29 sept 2013
DECLARACION DEL PLENARIO DE DELEGADOS DE PRENSA DE BUENOS AIRES
El Plenario de Delegados de Prensa Escrita, Radial y Televisiva, autoconvocado ante la decisión de la conducción de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) de ignorar el fallo que ordenó suspender las elecciones de nuestro gremio, anuncia que no les reconoce legitimidad alguna, y que se mantendrá su reclamo, convalidado en dos instancias por la Justicia del Trabajo, para que la Junta Electoral que responde a la conducción de la UTPBA reprograme la elección en no menos de 30 días hábiles posteriores a la entrega del padrón a las listas y al Ministerio de Trabajo.
Llamamos al conjunto del gremio de Prensa a mantenerse en estado de alerta y movilización, y solicitamos al Ministerio de Trabajo que arbitre todas las medidas a su alcance para garantizar elecciones transparentes y con padrones depurados en nuestro sindicato.
Asumimos la responsabilidad de intervenir en todos los conflictos gremiales que surgieren.
Página/12 -diario y pagina12.com.ar-
Fernando "Tato" Dondero, delegado paritario titular
Carlos Rodríguez, delegado y delegado paritario suplente
Ana Paoletti, delegada
Diego Martínez, delegado
Facundo Martínez, delegado
La Nación -Diario La Nación, lanacion.com , Cancha llena-
Carlos de Mori, delegado y delegado paritario
María del Carmen Recoaro, delegada
Irene Haimovichi, delegada y delegada paritaria
Antonio Soriano, delegado y delegado paritario
Gladys Brotzman, delegado
Alfredo Migueles, delegado
Clarín/AGEA -diarios Clarín, La Razón, Muy, Olé, clarín.com-
Francisco Rabini, delegado
Carlos Liascovich, delegado
Fabricio Soza, delegado
Horacio Bilbao, delegado
José Pepe Mateos, delegado
Matías Longoni, delegado
Daniel Mecca, delegado paritario
Gustavo Pando, delegado paritario
Javier Drovetto, delegado paritario
Télam –agencia, telam.com.ar-
Mariano Suárez, delegado
Carla Gaudensi, deleagada
Ariel Bargach, delegado
Esteban Giachero, delegado
Luis Ramirez Avila, delegado
Héctor Sánchez, delegado
Patricio Klimezuk, delegado y delegado paritarios
Crónica -Diario Crónica y cronica.com.ar-
Andrea Salmini, delegada
Nancy Acosta, delegada
Kiko Vignolles, delegado
María Gabriela Ortega, delegada suplente
Hernán Zuseskind, delegado suplente
Emiliano Gullo, delegado paritario titular
Cristian Vilardo, delegado paritario suplente
Diario BAE
David Nudelman, delegado y delegado paritario titular
Ana Laura Tornaquindici, delegada y delegada paritaria suplente
Ariel Maciel, delegado de BAE
Infobae
Juan Pablo Piscetta, delegado paritario suplente
Walter Silva, delegado
Emmanuel Gentile, delegado
Fernanda Jara, delegada paritaria titular
Infonews (Grupo Veintitrés)
Ezequiel Dolber, delegado y delegado paritario titular
Marina Giacometti, delegada y delegado paritario suplente
Perfil -Diario Perfil, Revistas Noticias, Caras, Luz, Semanario, Weekend, Hombre, Fortuna, Parabrisas, Perfil.com Joker, Look, Mia, Super Campo-
Rubén Schofrin, delegado y delegado paritario titular
Raúl Mileo, delegado y delegado paritario suplente
Marcelo Iglesias, delegado
Héctor Velásquez, delegado
Tiempo Argentino (Grupo Veintitrés)
Claudio Mardones, delegado y delegado paritario titular
Randy Stagnaro, delegado y delegado paritario suplente
Gimena Fuertes, delegada
Alejandro Wall, delegado
Revista Veintitrés (Grupo Veintitrés)
Andrés Carpintero, delegado y delegado paritario titular
Tomás Eliaschev, delegado y delegado paritario suplente
Ámbito Financiero -diario y ambitoweb-
Héctor Torres, delegado
Elsa Campos, delegada
Diego Rodríguez, delegado paritario
Félix de las Mercedes, delegado paritario
Diario Popular -diario y diariopopular.com.ar
Norma Giménez, delegada y delegada paritaria titular
Néstor Llidó, delegado y delegado paritario suplente
Editorial Atlántida/Televisa (Atlántida digital y revistas Gente, Para Ti, Para Ti Deco, Para Ti Mamá, Billiken, La Valijita, Para Teens, Top Teen, Paparazzi, Utilísima, Atlántida Libros, revistas Cosmopolitan, Vanidades, Ser Padres, Cosmopolitan Style, Harper´s Bazaar, Muy Interesante, Tu, Seventeen)
Gonzalo Hernández, delegado
Félix Vallejos, delegado
Sebastián Saldivia, delegado
Luis Allocati, delegado
Alejandro Guardia, delegado
Comunidad Virtual (Grupo Veintitrés)
Rafael González, delegado
Nicolás Ferrón, delegado
Anabella Carranza, delegada y delegada paritaria titular
Miradas al Sur (Grupo Veintitrés)
Luciana Etcheverri, delegada
Emiliano Guido, delegado paritario
MinutoUno
Lucas Livchits, delegado y delegado paritario
Revistas Premium del Grupo Veintitrés -Newsweek, Lonely Planet, Forbes, Cielos Argentinos y Auto Bild-
Daniel Jatimlianksy, delegado y delegado paritario titular
Sandro Báez, delegado y delegado paritario suplente
Agencia NA
Daniel Vides, delegado
Liliana Calderón, delegada paritaria titular
Alejandro Bidondo, delegado paritario suplente
Publirevistas -Revistas de La Nación Hola!, Living, Ohlalá!, Susana, Rolling Stone, Lugares, Jardín, Maru, Brando, Mundo Gaturro, Aliados, Pop Heroes-
Ariel Solito, delegado y delegado paritario
El Cronista Comercial -diario y cronista.com-
Leonardo Villafañe, delegado
Publiexpress -Revistas Pronto, Mi Bebe, Popstars, Saber vivir, Vivir mejor-
Mariano Caruso, delegado y delegado paritario titular
Damián Glombovsky, delegado y delegado paritario suplente
Agencia DyN
Santiago Magrone, delegado y delegado paritario titular
Susana Grassi, delegada y delegada paritaria suplente
Radio Nacional
Carlos Saglul, delegado
Fernando Pedernera, delegado
Gerardo Mazzochi, delegado
Juan Carlos Tormo, delegado
Radio América
Daniela Gisbert
Abel Caminos
Radio El Mundo
Juan Pablo Peralta
Radio Del Plata
Gustavo Abu Arab
Radio Rivadavia
Julián Amado, delegado
Canal 7
Agustin Lecchi, delegado
CN23
Juan Manuel Medeot
Crónica TV
Carla Ricciotti, delegado
Telefé
Juan Carlos Rodriguez
Pablo Scolari
Diego Pietrafesa
EL FRENTE DE IZQUIERDA PROPONE DEJAR DE PAGAR LA DEUDA EXTERNA
Izquierda Socialista
en el FRENTE de IZQUIERDA
Comunicado de Prensa
Buenos Aires, 29 de septiembre de 2013
José Castillo (FIT) propone dejar de pagar la deuda externa
¡La única salida, dejar de pagar!
En una charla de campaña en la Ciudad de Buenos Aires, José Castillo, economista, dirigente de Izquierda Socialista y candidato a diputado nacional por Capital ( quien en caso de que el frente obtenga una banca asumiría, rotando la banca junto a Jorge Altamira y Andrea D`atri) dijo: “ Los pagos de la deuda son, junto al pacto secreto con Chevron, los dos mayores actos de coloniaje y sumisión al imperialismo de los últimos tiempos. Pero Cristina no es la única ‘pagadora serial’. La acompañan los Alfonsín, los Massa y los Macri. Todos votaron la reapertura del canje de la deuda para los ‘fondos buitre’. El Presupuesto 2014 presentado por el gobierno dispone un crecimiento del 73% de los fondos destinados a la deuda, mostrando la rabiosa ‘voluntad de pago’ del gobierno. Mientras tanto, se seguirán hipotecando las demandas populares más sentidas”.
“ Desde el Frente de Izquierda, en cambio, sostenemos que no hay salida para la Argentina mientras sigamos tirando nuestros recursos al barril sin fondo de una deuda externa ilegítima, inmoral e impagable. Más pagamos, más debemos. No hay ‘canje’ ni renegociación que nos salve. En caso de obtener una banca, llevaremos al Congreso el planteo de que la única salida es dejar de pagar y destinar todo ese dinero a salarios, jubilaciones, salud, educación y demás necesidades populares”.
en el FRENTE de IZQUIERDA
Comunicado de Prensa
Buenos Aires, 29 de septiembre de 2013
José Castillo (FIT) propone dejar de pagar la deuda externa
¡La única salida, dejar de pagar!
En una charla de campaña en la Ciudad de Buenos Aires, José Castillo, economista, dirigente de Izquierda Socialista y candidato a diputado nacional por Capital ( quien en caso de que el frente obtenga una banca asumiría, rotando la banca junto a Jorge Altamira y Andrea D`atri) dijo: “ Los pagos de la deuda son, junto al pacto secreto con Chevron, los dos mayores actos de coloniaje y sumisión al imperialismo de los últimos tiempos. Pero Cristina no es la única ‘pagadora serial’. La acompañan los Alfonsín, los Massa y los Macri. Todos votaron la reapertura del canje de la deuda para los ‘fondos buitre’. El Presupuesto 2014 presentado por el gobierno dispone un crecimiento del 73% de los fondos destinados a la deuda, mostrando la rabiosa ‘voluntad de pago’ del gobierno. Mientras tanto, se seguirán hipotecando las demandas populares más sentidas”.
“ Desde el Frente de Izquierda, en cambio, sostenemos que no hay salida para la Argentina mientras sigamos tirando nuestros recursos al barril sin fondo de una deuda externa ilegítima, inmoral e impagable. Más pagamos, más debemos. No hay ‘canje’ ni renegociación que nos salve. En caso de obtener una banca, llevaremos al Congreso el planteo de que la única salida es dejar de pagar y destinar todo ese dinero a salarios, jubilaciones, salud, educación y demás necesidades populares”.
26 sept 2013
PTS: LAS DIFERENCIAS ENTRE LUCHADORES NO SE RESUELVEN CON AMENAZAS Y PATOTEADAS
jueves, 26 de septiembre de 2013
[PTS] LAS DIFERENCIAS ENTRE LUCHADORES NO SE RESUELVEN CON AMENAZAS Y PATOTEADAS
Repudiamos
el “delito de opinión” y reivindicamos la libertad de expresión para
los luchadores, incluido el derecho a la calumnia y la injuria
PTS: Las diferencias entre luchadores no se resuelven con amenazas y patoteadas
Esos no son “los métodos de la clase obrera”.
Son los métodos del stalinismo y la burocracia sindical
Carmela R. y Juan Marino
El sábado 31 de agosto se llevó a cabo el 2° Encuentro Obrero convocado
por la C.I. de Kraft y por trabajadores de Kromberg en lucha. Como TPR
habíamos participado ya del 1° Encuentro así como de los tres plenarios
obreros convocados por el SUTNA San Fernando. No eramos, por lo tanto,
una organización ajena o recién llegada a esos procesos de organización
obrera. En el transcurso del mismo, de hecho, contribuimos llamando a
participar del corte de vías que luego realizaron los tercerizados
ferroviarios y proponiendo la creación de una mesa que coordine una
militancia frentista para defender a la lista Lila en las elecciones de
Kromberg. Nuestro objetivo fue superar cualquier debate faccional y
colocar como tarea frentista la unidad de acción contra la burocracia,
la patronal y los partidos capitalistas.
Sin embargo, la respuesta que tuvimos por parte del PTS fue muy
distinta. Una vez finalizado el Encuentro, y sin que se desarrollará
ningún incidente en el marco del debate, sufrimos una serie de
provocaciones por parte de distintos dirigente del PTS. La coordinadora
de la mesa por la C.I. de Kraft y dirigente del PTS, Lorena Gentile, nos
expulsó empujándonos y amenazando con “cagarnos a trompadas”. El
“fundamento” no podía ser más absurdo: según la dirigente del PTS, “no
podemos decir” que el PTS carnereó el corte de vías de los ferroviarios y
Mariano Ferreyra. La situación se agravó cuando el dirigente histórico
del PTS José Montes se atrevió incluso a plantear que “en mi época a los
calumniadores se les ponía un fierro en la mesa y listo”. Es decir que,
si fuera por Montes, con patoteadas y amenazas te quedas corto. A esto
se agrega que el día lunes 2 de septiembre, durante el corte que
realizaron los compañeros de TATSA y EMFER en General Paz y Migueletes,
militantes del PTS volvieron a reivindicar las amenazas y nos volvieron a
amenazar mientras nos acusaban de ser un grupo provocador y
calumniador.
Para peor, las amenazas no se limitaron a este ámbito sino que también,
de forma totalmente impune, varios militantes del PTS amenazaron vía
Twitter a dirigentes de la TPR diciendo “respondele a la mano” y “les
vamos a llenar la cara de dedos”. Lo grave de esto no es el bajísimo
nivel moral y político de la militancia y la dirigencia del PTS (cosa
que lamentamos pero corre por cuenta de ellos) sino que reivindican sus
patoteadas por ser, supuestamente, un método clasista o hasta
revolucionario. El daño, por lo tanto, no se reduce a una patoteada (de
la cual nos defenderemos) sino que se trata de un veneno ideológico con
el cual pretenden educar a una generación de militantes con métodos
stalinistas y propios de la burocracia sindical. La tarea, por lo tanto,
va más allá de una gresca sino que corresponde deslindar campos y
clarificar a los luchadores contra esta verdadera apología a la
prepotencia burocrática de los aparatos.
EL PTS SE TIENE QUE HACER CARGO: CARNEREARON EL CORTE DEL 20 DE
OCTUBRE Y CALUMNIARON A MARIANO FERREYRA, AL PO Y A LA TPR DICIENDO QUE
ÉRAMOS “AVENTUREROS” Y “BURÓCRATAS”
Arranquemos por el principio: ¿quién calumnia a quién? ¿Es cierto o no
que el PTS boicoteó activamente el corte de vías? ¿Cómo se llama a
alguien que conscientemente busca impedir una medida de lucha? El PTS
dice que al calificarlos de “carneros” los estamos injuriando. Sin
embargo la realidad es que antes del corte del 20 de octubre, Flavio
Bustillo, dirigente del PTS en el Roca, le dijo a los despedidos que se
buscaran “una changuita” porque la lucha estaba (supuestamente) acabada
porque “la mayoría no estaba dispuesta a seguir”. Por eso, el PTS vació
el corte de vías de aquel 20 de octubre acusando de “aventureros” y
“burócratas” a los ferroviarios tercerizados y despedidos y a todas las
organizaciones que estuvimos enfrentando a la burocracia asesina de
Pedraza por no respetar la asamblea… que votó no hacer nada por los
despedidos.
Esta posición del PTS fue públicamente defendida a través de sus
militantes y dirigentes. Como publicó el propio PTS en su página web y
en la LVO: “Nuestra posición es que salir hoy a una nueva medida de
lucha sin preparación previa y sin contar con sectores significativos de
la base tercerizada, sumado a la violencia que quiere generar la patota
verde para desviar el justo reclamo, es una medida azarosa y riesgosa
para el proceso. (...) En este sentido, los llamamos a retomar la
unidad, y volver a las asambleas que se realizaban en ATE Sur, a las 17
hs. todos los martes” (Carta repartida por Flavio Bustillo el 18 de
octubre, La Verdad Obrera N° 400, 11/11/10)
Por último, si el debate se trata de ser “un grupo provocador” o
“injurias” a la lista de epítetos contra los que luchamos junto a
Mariano Ferreyra se le sumaron nuevos como “foquistas”, “petardistas” o
“propio de un aparato necesitado de exposición mediática”. La
justificación más carnera de todas fue, sin embargo, que “el PTS no
apoya el corte de vías porque estamos en contra del Che Guevara”.
Justamente por eso, el día siguiente al asesinato de Mariano (21/10), en
una reunión para votar la nueva Mesa Negociadora previa al inicio de la
marcha a Plaza de Mayo Flavio Bustillo dijo sin ningún tipo de
vergüenza frente a los tercerizados y en presencia de la TPR y del MTR
que “la muerte del pibe es por la aventura del PO” (cualquier similitud
con la posición nefasta de José Pablo Feinmann no es coincidencia).
Nosotros no calumniamos, nos ajustamos a la verdad histórica y al lugar
que cada organización decidió ocupar en la lucha de clases. La TPR y el
PO estuvimos junto a los ferroviarios cortando las vías el 20 de octubre
de 2010. El PTS, no estuvo. Y su “ausencia” (¿suena mejor que decirles
carneros?) no se debió a una casualidad sino a una decisión premeditada
que luego, en lugar de aceptar su error, siguen sosteniendo hasta el día
de hoy diciendo cualquier cosa contra los que estuvimos del lado de los
luchadores. Hay que decir las cosas como son: eso es actuar como un
carnero contra la lucha que, por más minoritaria que sea, tiene su
legitimidad en la imperiosa necesidad de los compañeros despedidos.
Cuando tu familia tiene hambre, uno puede equivocarse pero seguro que no
tiene que pedirle permiso ni al PTS ni a nadie para salir a luchar. Eso
sí que es una lección del movimiento piquetero y un método de la propia
clase obrera que el PTS, si no lo apoya, al menos debería aprender a
respetar.
Que quede claro: entre las organizaciones de luchadores no hay ninguna
duda de que el PTS se borró ese día y que boicoteó el corte de vías.
Como afirma el propio dirigente del PO, Lisandro Martínez, “el 18 de
octubre, dos días antes del crimen, el PTS había resuelto no ir al corte
que habían votado una veintena de tercerizados y al que el PRML, la CTD
Aníbal Verón, el MTR, Convergencia de Izquierda, el Partido Obrero y
otras organizaciones sí decidieron acompañar, en las vías en Avellaneda.
Flavio Bustillo, militante ferroviario del PTS, presentó esa noche una
carta en contra del corte. El actual vocero Pablo Villalba vino al corte
con independencia de la posición del PTS, acompañado por algunos
miembros de esa organización, pero sólo en el primer tramo, porque se
retiraron mucho antes del ataque de la patota” (Prensa Obrera,
18/11/2010). ¿Quién miente y calumnia deliberadamente entonces? La TPR
seguro que no.
NO SE PUEDE REIVINDICAR COMO MÉTODO LA AMENAZA Y LOS GOLPES PARA ACALLAR A LOS LUCHADORES
Sin embargo, más allá de su nefasta actuación, lo más grave es que los
militantes del PTS crean que sus mentiras para encubrir lo que hicieron
el 20 de octubre los hace “sujeto de derecho ilimitado”, es decir, que
se crean con la autoridad de pasar por encima de cualquiera. Les
preguntamos a todos los luchadores de zona norte: ¿les parece bien que
la respuesta a una supuesta “calumnia” sea amenazar y patotear? ¿Desde
cuándo tenemos derecho a golpear a otra organización porque hace uso de
su derecho a opinar y expresarse de forma diferente? ¿Ahora resolvemos
las diferencias entre luchadores con amenazas? Se trata de un delirio
burocrático que tenemos que repudiar enérgicamente para que los
compañeros entren en razón.
Ese no es el método de la clase obrera que lucha, ese es un método
propio de la burocracia. El PTS, que se vanagloria de defender el
“pluripartidismo soviético” (o sea, libertad de organización en
distintas tendencias al interior de los organismos de lucha de la clase
obrera), propone establecer como método que a las calumnias se les puede
responder con patoteadas (o sea que habría que ser más democrático en
una guerra civil que en una asamblea). Por otra parte, les preguntamos a
los militantes del PTS que sinceramente crean que es correcto “golpear o
insinuar el uso de armas de fuego contra los calumniadores” ¿por qué no
golpear o insinuar el uso de armas de fuego también a todos los
militantes del Partido Obrero? Evidentemente, detrás de la prepotencia y
la “indignación principista” se encubre la cobardía del pequeño aparato
que se cree más fuerte. Insistimos, la verborragia encubre la soberbia y
la total irresponsabilidad con sus dichos.
La única posición principista ante la calumnia y la injuria es la que
reivindicamos los militantes de la TPR: defendemos el derecho a la
calumnia e injuria por parte de los luchadores porque defendemos su
derecho a militar por sus posiciones políticas. Sería absurdo pretender
que un partido no atribuya a otro partido debilidades, capitulaciones o
incluso traiciones porque sino, al fin y al cabo, entonces se trataría
de un debate artificial entre partidos que realmente son lo mismo. La
base de la división entre los partidos de una misma clase está,
justamente, en la delimitación con esas traiciones y ese es el acervo
programático y teórico de cada partido obrero. Cosa distinta sería
hablar de una “organización de calumniadores”, es decir, de gente que
deliberadamente actúa de mala fe.
En cualquier caso, desde la TPR insistimos: a una organización de
calumniadores también se la debe derrotar a través de la lucha política
pública porque siempre es mucho grave impedir el libre desarrollo de la
conciencia política de los trabajadores a permitir la divulgación
faccional de una calumnia más o una calumnia menos. La calumnia no son
más que eso: calumnias. Y los luchadores las dejan pasar por el costado
sin darle ninguna importancia. Si el PTS está tan seguro de que somos
calumniadores, entonces debería explicarle pacientemente a los
trabajadores para que sean los propios trabajadores quienes nos den la
espalda. Los trabajadores saben poner un límite porque perciben
rápidamente el faccionalismo como una lucha ajena a sus propios
intereses. Por el contrario, la impotencia patotera del PTS lo único que
demuestra es su exasperación faccional por no tener argumentos para dar
el debate (o el desprecio total por la educación y la maduración
política de los compañeros). Gritan y patotean para ocultar la
naturaleza centrista y carnera de su propia política.
ELEVEMOS LA MIRA: REPUDIAMOS EL “DELITO DE OPINIÓN” PORQUE ES UN ARMA
PARA PERSEGUIR A LOS LUCHAMOS CONTRA LOS APARATOS BUROCRÁTICOS
En el único caso que podría entenderse la lógica del PTS es cuando el
Estado, la burocracia o los partidos patronales hacen uso de la calumnia
y la injuria como un arma deliberada de sistemática persecución contra
los luchadores. De hecho, como trotskistas tenemos el mérito de haber
denunciado y luchado contra la “máquina de falsificaciones y calumnias
del stalinismo”. En el mismo sentido, en varias ocasiones hemos
combatido (e incluso denunciado penalmente ante la justicia) a Feinmann o
Aníbal Fernández (es decir, periodistas y funcionarios públicos) por
hacer un uso deliberado de su posición para difamar a la izquierda.
En ambos casos, es importante aclarar que ni siquiera se trataba de un
polémica política (su opinión personal sobre lo que ellos pensaban de
nosotros) sino de la afirmación positiva que atribuía hechos falsos como
parte de una operación política. Es decir que incluso nunca los
criticamos por decir a viva voz y cada 5 minutos lo que ellos pensaban
de nosotros “la izquierda quema trenes” sino porque afirmaban
ta-xa-ti-va-men-te que “tenían pruebas y daban fe” de que esto era
cierto. Ahora, esta analogía se termina en el mismo momento en que
estamos hablando de una disputa entre luchadores. No es lo mismo
Feinmann y Aníbal Fernández contra el PO que el PTS contra la TPR.
Incluso como dijera Altamira en su famoso discurso en la Legislatura
sobre la impugnación de Elena Cruz: “La sanción del delito de opinión va
dirigida fundamentalmente contra los opositores sociales históricos de
un sistema, para los que plantean la necesidad de transformación social”
(Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, jueves 18 de septiembre de
2003). ¿Qué votaba el PTS? ¿A favor de la impugnación por “opinar en
contra de la democracia” o a favor de que un diputado opositor pueda
estar en contra de la democracia capitalista?
En esta misma línea, con motivo de los aprietes de Chávez contra Lanata
en Venezuela, el PO planteó: “Los revolucionarios combatimos los
planteos reaccionarios con argumentos revolucionarios, no con la punta
de la pistola. Marx era apenas un ‘joven militante’ cuando defendía,
contra la censura prusiana, la libertad de prensa, incluida la injuria y
la difamación, en tanto que esa misma libertad fue uno de los objetivos
proclamados de la Revolución de Octubre. La libertad de prensa
solamente puede ser justificadamente suprimida en una guerra civil,
cuando la información forma parte de las operaciones militares contra
los pueblos que se defienden con las armas en la mano. Sin libertades
políticas, y por lo tanto sin libertad de prensa, es imposible el
desarrollo político de la conciencia de las masas. León Trotsky subrayó,
en más de una ocasión, que la supresión de las libertades de expresión
constituye el primer paso en la burocratización de un Estado de origen
revolucionario. La regimentación de la prensa es un arma del
bonapartismo pequeño burgués para someter políticamente a la clase
obrera y sus organizaciones” ("Atilio Borón, un bolivariano de Shuberoff
y Gioja", Prensa Obrera, 16/10/2012). ¿Qué opina el PTS? ¿Apoyamos el
derecho del Estado a perseguir periodistas que lo calumnian e injurian o
no? De hecho, ¿qué opinamos de la Ley de Medios y su reglamentación
fascista por parte de Macri y De la Sota?
Por último, vale la pena recordarle al PTS que en 2009 hasta el propio
kirchnerismo tomó el punto tratando de lavarse la cara con la reforma a
los delitos de calumnia e injurias. Con la reforma de la ley 26.551, se
“despenalizaron” las calumnias e injurias contra funcionarios públicos
en tanto las mismas se consideran, a priori, cuestiones de interés
público o vinculadas al interés público. En ese sentido, elimina la pena
de prisión por la comisión de esos delitos reemplazándola por una multa
pecuniaria que la ley fija entre los 3.000 y los 30.000 pesos. ¿Qué
opina el PTS ante esto? Desde la TPR consideramos que es una impostura
porque mantuvo los delitos de calumnias e injurias tipificados y sólo la
“despenalizó” parcialmente (sigue habiendo multas y sólo cuando la
información publicada o difundida fuera de interés público). A su vez,
las restricciones a la libertad de expresión contenidas en el Código
Civil no fueron objeto de reforma hasta el momento. Es decir que
modificó las penas pero no lo anuló como delito.
Esto no es sólo una opinión de los “calumniadores” de la TPR que con
tanta pasión defendemos el malicioso derecho a la difamación. El propio
CELS, en la aclaración previa al proyecto de su autoría, sostuvo que:
“(…) estamos convencidos de que desde el punto de vista del principio de
mínima intervención del derecho penal y de la mayor protección posible a
la libertad de expresión, la mejor opción de reforma normativa sería la
que pretendiese la despenalización completa de las calumnias e
injurias. En efecto, no es el sistema penal el medio adecuado para
restringir la divulgación de ciertas expresiones”.
Incluso, una de las razones esgrimidas por el gobierno fue un fallo de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la Argentina,
advirtiéndole que estos delitos tal como estaban configurados atentaban
contra la libertad de expresión. Reivindicaba de esta forma la doctrina
fijada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Sullivan
versus The New York Times, en la década del 60. En la misma decía que
“hemos dicho que la garantía constitucional fue establecida para
asegurar el libre intercambio de ideas del cual emanan los cambios
sociales y políticos deseados por el pueblo. Mantener la libre discusión
política para lograr que el Gobierno responda a la voluntad del pueblo y
que se obtengan cambios por las vías legales, posibilidad esencial para
la seguridad de la ‘República’, es un principio fundamental de nuestro
sistema constitucional. Es un preciado privilegio americano poder
expresar, aunque no siempre con buen gusto, las propias opiniones sobre
las instituciones públicas, y ese privilegio debe acordarse no sólo para
los debates abstractos sino también frente a la defensa vigorosa de las
ideas... Por eso debemos analizar este caso partiendo de una profunda
adhesión al principio de que la discusión sobre los asuntos públicos
debe ser deshinibida, sin trabas, vigorosa y abierta, pudiendo incluir
ataques vehementes, cáusticos y a veces desagradablemente agudos, contra
el gobierno y los funcionarios públicos”. ¿Qué opina el PTS? ¿A favor o
en contra? ¿A la izquierda o a la derecha del juez William J. Brennan y la Corte Suprema del imperialismo yankee?
LOS LUCHADORES DE ZONA NORTE SABEN QUE LA TPR APOYA TODAS LAS LUCHAS OBRERAS
Entendiendo la persistencia de esta amenaza queremos responderle a la
militancia del PTS y en particular al activismo de Zona Norte: si como
plantea el PTS que la TPR es un grupo provocador ajeno a la clase
obrera, ¿por qué el PTS no planteó al inicio del Encuentro que nos
debíamos retirar y sí lo hizo con un método patotero al finalizar? El
activismo de Zona Norte no conoce a la TPR por ninguna provocación; por
el contrario, nos conocen por haber inaugurado un nuevo local en la
localidad de Maschwitz para respaldar a los trabajadores de la Línea 60,
a cuadras de su cabecera. El activismo de Zona Norte conoce a la TPR
por las decenas de piquetes en el Parque Industrial de Pilar que
llevaron adelante en los últimos meses tanto los trabajadores de
Kromberg como los de Impresores, con un corte en Panamericana donde
estuvimos codo a codo con los trabajadores frente a la amenaza de
desalojo. Somos luchadores, defendemos al Frente de Izquierda: de hecho,
fiscalizamos para el Frente de Izquierda en Capital Federal, zona norte
y Córdoba. Esto el PTS lo sabe porque fue en colaboración con ellos que
desarrollamos la fiscalización. Partiendo de reconocer esto, el PTS
tiene que clarificar el carácter del Encuentro Obrero convocado por la
C.I. de Kraft: ¿es un espacio frentista con libertad a fijar la posición
de cada organización o no? Si quieren convocar un Encuentro del PTS y
reservarse el derecho de admisión lo pueden hacer, lo que es inadmisible
es que en nombre de los trabajadores de Kraft y Kromberg monten un
ataque faccional contra luchadores de otras organizaciones.
LOS TRABAJADORES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA: BASTA DE PROVOCACIONES. APOYEMOS LAS LUCHAS OBRERAS
Al ser “calumniado” por el stalinismo de ser “trotskista”, el Che
Guevara respondió: “Lo único que creo es una cosa, que nosotros tenemos
que tener la suficiente capacidad como para destruir todas las opiniones
contrarias sobre el argumento o si no dejar que las opiniones se
expresen. Opinión que haya que destruirla a palos es opinión que nos
lleva ventaja a nosotros. Eso es un problema que siempre debemos hacer.
No es posible destruir las opiniones a palos y precisamente es lo que
mata todo el desarrollo, el desarrollo libre de la inteligencia”. En
1961, en una entrevista con Maurice Zeitlin, Guevara denunció la
destrucción por la policía cubana de las placas de La Revolución
Permanente de Trotsky como un “error” y algo que “no debería haber sido
hecho”. Y, poco antes de dejar Cuba en 1965, logró sacar de la cárcel al
dirigente trotskista cubano Roberto Acosta Hechevarría, al cual
declara, al despedirse con un abrazo fraternal y parafraseando a
Voltaire: «Acosta, las ideas no se matan a palos». A los militantes del
PTS les preguntamos, ¿las denuncias contra el PTS sí se matan a palos?
Llamamos a los trabajadores a repudiar las amenazas y patoteadas como
método para dirimir discusiones entre luchadores. Defendemos la más
amplia libertad de expresión para los luchadores y no estamos de acuerdo
que ni el Estado ni el PTS ni nadie utilice el “delito de opinión” para
perseguir a los luchadores. Llamamos al PTS a desistir de estas
actitudes patoteras y a defender un verdadero método obrero: el debate
público y libre de cara a todos los trabajadores. El veredicto de quién
calumnia y quién es un patotero no corresponde a nosotros sino que será
definido por cada trabajador. Proponemos defender la campaña por la Lila
en Kromberg, por el pase a planta de los tercerizados ferroviarios y
del subte, por la abolición del impuesto al salario del clasismo, por la
defensa de los compañeros de Emfer y Tatsa, y por todas las luchas
obreras y populares. Estos son los métodos democráticos, clasistas,
combativos y libertarios con los cuales desde la TPR queremos educar a
las nuevas generaciones de trabajadores y militantes de izquierda.
15 de septiembre de 2013
25 sept 2013
13 COLEGIOS TOMADOS Y 42 COLEGIOS EN PLAN DE LUCHA
Comunicado de Prensa del FELMiércoles 25 de septiembre de 2013
13 COLEGIOS TOMADOS Y 42 COLEGIOS EN PLAN DE LUCHA
REUNIÓN DE CUES
MIÉRCOLES 25/9 – 16HS – EN PLAZA HOUSSAY
MARCHA DE LOS SECUNDARIOS
JUEVES 26/9 – 13:30HS – DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA NACIÓN (PLAZA PIZZURNO) AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA CIUDAD
Paula Demarchi, Presidenta del Centro de Estudiantes del Roca y
dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL), declaró que “la
lucha de los secundarios está creciendo. Hay 13 colegios tomados: Normal
1, Acosta, Lenguas Vivas, Normal 11, Yrurtia, Danzas 2, Pellegrini,
Buenos Aires, Liceo 1, Comercial 8, Falcone, Normal 9, Danzas 1. También
están tomados el Profesorado del Normal 1 y el Profesorado del Acosta.
Otros 5 colegios están discutiendo sumarse a las tomas: Normal 10,
Técnica 24, Técnica 35, Lorca, Mastrazzi. Son muchos también los centros
que han realizado asambleas, sentadas, cortes de calle y
movilizaciones, y que están preparando nuevas medidas de lucha: Roca,
Liceo 4, Arranz, Comercial 5, Rivadavia, Normal 5, Teatro, Cortazar,
Nacional 19, Comunicaciones, ILSE, Otto Krause, Liceo 9, Thompson,
Stella Maris, Técnica 27, Nacional 17, Lengüitas, Falcone, Normal 8,
Normal 4, Confederación Suiza, Esnaola, Fader. Es decir que ya somos 42
los colegios que formamos parte del plan de lucha de los secundarios
contra la aplicación de la NESC de Macri y los K. Todas las medidas de
lucha son votadas por la mayoría de los estudiantes de cada colegio, lo
que desmiente la acusación de Bullrich de que nuestra lucha sería
minoritaria y anti-democrática. No sólo eso: en el Buenos Aires se ha
reunido una asamblea de 120 padres que votó por abrumadora mayoría (119
contra 1) apoyar la lucha de los estudiantes y repudiar la política de
sanciones y expulsiones que desarrolla el rector Zorzoli. Vamos a
profundizar este plan de lucha y por eso vamos a marchar el jueves desde el Ministerio de Educación de la Nación hasta el Ministerio de Educación de la Ciudad”.
Miguel
Ángel Molina, Presidente del Centro de Estudiantes del Liceo 4 y
también dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL), agregó que
“Bullrich y Sileoni se están reuniendo a nuestras espaldas. El lunes,
cuando supuestamente se reunían en el Ministerio de Educación de la
Nación, fuimos a entregar una carta que no obtuvo respuesta. No hay
ninguna propuesta real de parte de ninguno de los dos gobiernos, dado
que la supuesta reunión del lunes
23 no resolvió nada que conozcamos los estudiantes o incluso los
propios medios de comunicación. Supuestamente, debatirían una nueva
propuesta pero sin ningún plazo. La posible y supuesta ‘ampliación’ de
orientaciones no es una ampliación sino que sigue siendo un recorte,
porque pasarían de recortarnos 148 orientaciones a 141. Seguiría
perjudicando a los comerciales, liceos, artísticos y técnicos, dado que
ninguno de sus reclamos estaría contemplado, tanto en relación a la
aplicación de la NESC como de los múltiples reclamos edilicios que
siguen vigentes. E incluso seguiría perjudicando a los normales, porque
si bien no les sacan sus orientaciones a muchos de ellos, permanece el
intento de vaciar de materias humanísticas los años superiores. Bullrich
y Sileoni pretenden dividir a los secundarios, entregando algunas
orientaciones para los normales pero dejando fuera a todo el resto.
Desde la CUES rechazamos la maniobra divisionista, y llamamos a la CEB y
a todos los centros de estudiantes y agrupaciones a luchar juntos para
que no se aplique la NESC y se dé respuesta a los reclamos de todos los
colegios”.
Carta de los secundarios al Consejo Federal de Educación: http://fel-secundarios.blogspot.com.ar/2013/09/carta-de-los-secundarios-al-ministerio.html
FESTIVAL POR EL RECONOCIMIENTO DE LOS MEDIOS COMUNITARIOS, ALTERNATIVOS Y POPULARES
El viernes 27 de setiembre a las 17.00, la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) realizará un festival en la esquina de Suipacha y Córdoba (C.A.B.A).
Es para exigir a la AFSCA :
*El Reconocimiento de los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares.
* Ni una interferencia más.
*La Elaboración del PanTécnico.
*La Reserva del 33 % del espectro.
*La Distribución equitativa de los Fondos de Promoción para nuestros medios.
Tocarán Brancaleone, No somos Nada y otras bandas.
Esta jornada se enmarca en el 10º Encuentro de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular organizado por la RNMA los días 11, 12 y 13 de octubre próximos en la Ciudad de Buenos Aires (más información
22 sept 2013
SIGUE LA TOMA DE LOS SECUNDARIOS
Comunicado de Prensa del FEL
Viernes 20 de
septiembre de 2013
REUNIÓN DE
COLEGIOS TOMADOS Y EN LUCHA
“Bullrich y
Sileoni maniobran a nuestras espaldas para meternos la reforma”
Hoy, a las 18:30hs, se va a desarrollar una reunión de
colegios tomados y en lucha, en el Mariano Acosta. Allí, los estudiantes
secundarios van a discutir cómo sigue su plan de lucha, frente a las constantes
negativas de Bullrich y Sileoni a dar satisfacción a sus reclamos. El domingo,
a su vez, se reunirán las coordinadoras de secundarios (Coordinadora Unificada
de Estudiantes Secundarios – CUES y Coordinadora Estudiantil de Base – CEB),
para precisar cómo siguen las tomas.
Paula Demarchi, Presidenta del Centro de Estudiantes del
Roca por el Turno Mañana y dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL),
declaró que “Bullrich y Sileoni maniobran a nuestras espaldas para meternos la
reforma. Por los medios de comunicación nos enteramos que el lunes se van a
reunir en el Consejo Federal de Educación, sin la presencia de ningún
representante estudiantil, para llegar a un acuerdo sobre cómo levantar las
tomas y hacer pasar la aplicación de la NESC de Macri y Cristina. Por ese
motivo, estamos discutiendo marchar y cortar las calles el lunes, exigiendo que
los estudiantes podamos estar presentes en esa reunión y que no apliquen una reforma
que elimina nuestras orientaciones, vacía nuestros planes de estudio, pone en
riesgo la estabilidad laboral de nuestros docentes y pretende utilizarnos como
mano de obra barata o incluso gratuita”.
Matías Mlotek, dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha
(FEL) y de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), señaló que “si Bullrich
y Macri pueden seguir avanzando en la aplicación de la reforma y persiguiendo a
los estudiantes, es porque cuentan con el apoyo explícito del gobierno nacional
a través de Sileoni, y con el silencio cómplice de UNEN y todas sus listas.
Llamamos a toda la oposición al pacto PRO-K, y especialmente al Frente de
Izquierda, a manifestarse en apoyo al movimiento secundario, porque su lucha es
la lucha por la defensa de la educación pública”.
18 sept 2013
MOVILIZACION A 7 AÑOS DE LA SEGUNDA DESAPARICION DE JORGE JULIO LOPEZ
GACETILLA DE PRENSA
EL PRÓXIMO 18 DE SETIEMBRE SE CUMPLEN 7 AÑOS DE LA SEGUNDA DESAPARICIÓN DE JORGE JULIO LÓPEZ.
Jorge
Julio López, ex detenido-desaparecido durante la última dictadura en
Argentina, declaró en el juicio contra el genocida Miguel Osvaldo
Etchecolatz, y fue secuestrado y desaparecido nuevamente el 18 de septiembre
de 2006, el día en que se producían los alegatos de su querella
pidiendo la condena por Genocidio y la perpetua para el represor.
Desde
entonces, a lo largo y ancho del país, miles y miles de argentinos
hemos reclamado por su APARICIÓN CON VIDA Y CASTIGO A LOS CULPABLES.
Hoy,
a la falta de respuestas de parte del gobierno nacional y el gobierno
de la provincia de Buenos Aires acerca del destino del compañero y de
los responsables de su secuestro durante 7 largos años, debemos sumar la
negación explícita por parte de la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner acerca de la existencia de desaparecidos durante la última
década.
Las
organizaciones nucleadas en el Encuentro Memoria Verdad y Justicia
convocamos a una marcha desde Congreso hasta Plaza de Mayo el próximo 18
de setiembre a las 18 hs para exigir la aparición con vida de Julio
López y el castigo a los responsables de su secuestro.
JULIO LÓPEZ: 7 AÑOS DE IMPUNIDAD Y ENCUBRIMIENTO
18/9 -18 HS MARCHA DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO
ENCUENTRO MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA
17 sept 2013
16 sept 2013
CARTA DE SUTEBA ESCOBAR A FEB PARA REALIZAR LA MARCHA UNIDOS
Nuestra intención tiene que ver con la inquietud de los docentes de poder unificar nuestros reclamos en acciones comunes, lo cual desde Suteba nos parece sería un paso muy importante para las luchas en el distrito.
Hasta el momento no hubo respuesta.
A los Compañeros de la Comisión Directiva del Círculo de Educadores de Escobar:
El martes 17 habrá una importante movilización de docentes en Escobar, por los problemas de violencia e inseguridad que venimos sufriendo en las escuelas y sus inmediaciones tanto los docentes como los alumnos.
Esta situación, que se está volviendo extrema, se debate en las escuelas y excede a los sindicatos en que estén afiliados los docentes.
Por esta razón, les proponemos organizar la movilización de conjunto, marchando con las banderas de los dos sindicatos al frente, y en lo posible y si acordamos , con una declaración en común, que tenga como eje la exigencia a las autoridades para que den respuestas concretas a esta situación.
Esta propuesta no es más que la expresión del sentimiento unitario del conjunto de los docentes, que reclama unidad a la hora de salir a la calle a reclamar por nuestros derechos. Y que se expresa cotidianamente en cada escuela, donde se encaran la resolución de los problemas sin distinción de afiliaciones.
Tanto ustedes como nosotros tenemos la responsabilidad de dirigir a los docentes en sus reclamos por el mejor camino, que debe tener según consideramos, como uno de sus ejes, la unidad en la acción .
Esperando respuesta satisfactoria, saludan ATTE.
CES SUTEBA ESCOBAR
15 sept 2013
LIBERARON A LOS PRESOS DE BARILOCHE
14 de setiembre de 2013
La justicia rionegrina acaba de liberar a los cinco compañeros del Movimiento Social 1o. de Mayo de Bariloche, detenidos desde hace más de ocho meses acusados por los saqueos que se produjeron en esa ciudad en la pasada navidad. Desde el COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS Y SOCIALES saludamos ésta conquista, la celebramos con los compañeros liberados ya con todos aquellos que nos acompañaron en ésta pelea. No "los soltaron", LOS LIBERAMOS CON LA LUCHA POPULAR"!!.
Los liberamos con todos los cortes de calle que hicimos en Bs As. y en muchas ciudades del interior; los liberamos con las pintadas, con los carteles en las calles, con los escraches a la Casa de Rio Negro y, finalmente, con la marcha realizada en la Capital Federal, esta semana, encabezada por Perez Esquivel y otras personalidades. Más aún: los liberamos con el AMICUS CURIAE que estaban firmando desde Osvaldo Bayer a Nora Cortiñas, una docena de diputados nacionales y legisladores de la ciudad y figuras de la cultura y el arte del pais y de paises vecinos! Los liberamos cuando dijimos que a fines de mes ibamos a volver a viajar a Bariloche, con Nora Cortiñas, Perez Esquivel, Zito Lema, Herman Schiller, Perdía, Verdu y todos los que nos quisieran acompañar a presentar ese recurso exigiendo la liuberación de los detenidos!!
LOS LIBERAMOS PELEANDO!!
Ahora vamos por la libertad de los presos de Corral de Bustos, por la absolución de los trabajadores de Las Heras y del Borda!
Gracias por la solidaridad recibida. En unas semanas, Catalina Lineros y el Mohica Mansilla viajaran a Bs As. y armaremos una conferencia de prensa y un agradecimiento a todos los que nos acompañaron en esta lucha!!
COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS Y SOCIALES
La justicia rionegrina acaba de liberar a los cinco compañeros del Movimiento Social 1o. de Mayo de Bariloche, detenidos desde hace más de ocho meses acusados por los saqueos que se produjeron en esa ciudad en la pasada navidad. Desde el COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS Y SOCIALES saludamos ésta conquista, la celebramos con los compañeros liberados ya con todos aquellos que nos acompañaron en ésta pelea. No "los soltaron", LOS LIBERAMOS CON LA LUCHA POPULAR"!!.
Los liberamos con todos los cortes de calle que hicimos en Bs As. y en muchas ciudades del interior; los liberamos con las pintadas, con los carteles en las calles, con los escraches a la Casa de Rio Negro y, finalmente, con la marcha realizada en la Capital Federal, esta semana, encabezada por Perez Esquivel y otras personalidades. Más aún: los liberamos con el AMICUS CURIAE que estaban firmando desde Osvaldo Bayer a Nora Cortiñas, una docena de diputados nacionales y legisladores de la ciudad y figuras de la cultura y el arte del pais y de paises vecinos! Los liberamos cuando dijimos que a fines de mes ibamos a volver a viajar a Bariloche, con Nora Cortiñas, Perez Esquivel, Zito Lema, Herman Schiller, Perdía, Verdu y todos los que nos quisieran acompañar a presentar ese recurso exigiendo la liuberación de los detenidos!!
LOS LIBERAMOS PELEANDO!!
Ahora vamos por la libertad de los presos de Corral de Bustos, por la absolución de los trabajadores de Las Heras y del Borda!
Gracias por la solidaridad recibida. En unas semanas, Catalina Lineros y el Mohica Mansilla viajaran a Bs As. y armaremos una conferencia de prensa y un agradecimiento a todos los que nos acompañaron en esta lucha!!
COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLITICOS Y SOCIALES
12 sept 2013
LIBERTAD A LOS CINCO HEROES CUBANOS: MOVILIZACION A LA EMBAJADA DE EEUU
Libertad a los Cinco héroes cubanos
En
septiembre de 1998, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando
González, Antonio Guerrero y René González, mientras realizaban la
misión de monitorear las actividades de grupos y organizaciones
responsables de actividades terroristas contra Cuba fueron arrestados en
Miami por agentes del FBI.
Tras el arresto fueron aislados en celdas de castigo durante 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal.
Durante el juicio fueron acusados en forma nebulosa de conspiración.
Sin embargo los jueces imperialistas no pudieron acusarlos de espionaje ya que los Cinco nunca tuvieron ni trataron de tener acceso a información secreta alguna
que involucrara a los EEUU.
Pero hicieron algo imperdonable: lucharon contra el terrorismo anticubano y lo hicieron en Miami.
El
mismo gobierno de Estados Unidos que rasga sus vestiduras en nombre de
la libertad y la democracia, violó su propia Constitución y sus leyes
para
condenar injustamente e ilegalmente a los Cinco patriotas cubanos. La
conspiración construida para acusarlos y condenarlos se afirmó en una
campaña de
desinformación de un odio y hostilidad sin precedentes.
Emplearon
para ello a un numeroso grupo de “periodistas”- en realidad agentes
encubiertos del Gobierno- que publicaron artículos y
comentarios repetidos día y noche hasta producir un auténtico vendaval desinformativo.
En
octubre de 2011, René González, fue excarcelado y regresó a Cuba
donde permanece bajo el régimen de libertad vigilada. Hoy se encuentra
involucrado
en la campaña por la libertad de los Cinco. El 6 de julio de 2013 en su
intervención en el Primer Período Ordinario de Sesiones de la
VIII
Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular afirmó:
“Para nosotros está claro que no serán consideraciones legales las que
hagan que
el
Gobierno norteamericano corrija esta injusticia. Esto fue un
caso político, las leyes han sido solamente el adorno que se ha
utilizado para
llevar
a cabo una venganza: para vengarse de Cuba, para vengarse de
nuestro pueblo en el cuerpo de los Cinco. No va a ser la Ley la que
resuelva este
caso, tiene que ser la presión internacional sobre el Gobierno norteamericano”.
Hoy junto con cientos de miles de mujeres y hombres de todo el planeta, también en Buenos Aires y otras ciudades de Argentina marchamos exigiendo.
*Libertad a los Cinco héroes cubanos, presos en las mazmorras del imperio.*
- Coordinadora de Organizaciones de Base (COB) LA BRECHA - FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN - Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS) - Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) - Organización FOGONEROS - Agrupación DOMINGO MENNA -
MIRYAM BREGMAN (PTS) EN MENDOZA
Myriam Bregman hoy en Mendoza junto a Nicolás del Caño del PTS, la revelación de las PASO
ACOMPAÑA
LA PRESENTACIÓN DE CANDIDATOS DEL FIT EN LA PROVINCIA
(12/09/2013) En la tarde de hoy se realizala presentación en conferencia de prensa de los candidatos del Frente de Izquierda en la provincia de Mendoza, cuya lista a diputados nacionales encabeza Nicolás del Caño del PTS. Myriam Bregman, dirigente del PTS y candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, acompaña la presentación de los candidatos junto a Jorge Altamira, quien encabeza la lista del FIT a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires. Ambos viajaron a acompañar y brindar su apoyo a los candidatos locales.
Nicolás del Caño, quien se convirtió en la revelación de las PASO
al
poner la lista del FIT tercera en la provincia de Mendoza y al que varias
encuestas indican con posibilidades de ser el primer diputado
nacional
de la izquierda por Mendoza, señaló que "creemos que hemos
constituido una alternativa provincial que refleja las necesidades y luchas
de
los trabajadores, los estudiantes y la juventud de nuestra provincia. De
cara a
octubre, lanzaremos con mucho esfuerzo una gran campaña militante para
llegar a
cada uno de los departamentos de nuestra provincia, difundiendo nuestras
ideas y
propuestas con el objetivo de conquistar bancas nacionales, provinciales y
municipales que estén al servicio de las necesidades de los trabajadores y
de la
juventud oprimida".
Por su parte, Myriam Bregman manifestó: “Es
una buena oportunidad
para
recordar que en Mendoza reina la impunidad: es la jurisdicción con más
prófugos
de lesa humanidad y con más casos de gatillo fácil. Tierra de impunidad
donde
citan a declarar a los que denuncian la trata de personas, como mi compañero
Nicolás del Caño”. También destacó que “en momentos
en
que los políticos patronales se pelean por colocarse más a la derecha, vemos
que
en Mendoza, como en otros lugares del país, el Frente de Izquierda
tiene
una oportunidad histórica para que la izquierda ingrese al Congreso
Nacional. Pondremos estas bancas al servicio de las luchas de los
trabajadores, de la juventud y de los sectores populares, apostando a que la
conciencia de la clase trabajadora avance hacia la independencia política de
las
variantes políticas patronales”. Por último, agregó: “Sabemos que se
vienen luchas duras, hoy lo vemos en la provincia de Buenos Aires con el
Gobierno y la oposición disputando la misma agenda de derecha y agitando
nuevamente la política de mano dura. Necesitamos que se escuche en
el
Congreso una voz que fortalezca la lucha de los trabajadores, de la juventud
y
de todos los oprimidos. Por eso venimos a apoyar la lista que lleva
como primer candidato a nuestro compañero Nicolás del Caño”.La presentación será a las 17 en el bar Atenas, peatonal Sarmiento 25, a metros del KM 0.
11 sept 2013
8 sept 2013
TPR: ¡FUERA ERDOGAN DE ARGENTINA!
viernes, 6 de septiembre de 2013
¡FUERA ERDOGAN DE ARGENTINA!
Comunicado de Prensa de la TPR
Viernes, 6 de
septiembre de 2013
¡Fuera Erdogan
de Argentina!
¡No a la
invasión a Siria!
¡Justicia por
los mártires de las jornadas de junio y el Parque Gezi!
ACTO DE
REPUDIO:
SÁBADO 7/9 – 8AM –
FRENTE AL HOTEL HILTON (AV. MACACHA GÜEMES 351 – CAP. FED.)
El día de mañana, sábado 7 de septiembre, el primer ministro
turco, Recep Tayyip Erdoğan, participará de las reuniones del Comité Olímpico
Internacional en el Hotel Hilton en Buenos Aires, para plantear que Estambul
sea la sede de las Olimpíadas 2020. En ese momento, se llevará a cabo un acto
de repudio frente al Hilton, impulsado por la Tendencia Piquetera
Revolucionaria (TPR), cuyas consignas serán: ¡Fuera Erdogan de Argentina! ¡No a
la invasión a Siria! ¡Justicia por los mártires de las jornadas de junio y el
Parque Gezi!.
A propósito de la visita de Erdogan, Juan Marino, dirigente
de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR de Argentina) y de la
Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda, declaró que “se trata del
carnicero de la rebelión popular del Parque Gezi, donde fueron asesinados 6 luchadores,
cientos de detenidos y decenas de miles fueron heridos. Como denuncian los
compañeros del Movimiento por la Revolución Permanente de Turquía, SDH por su
sigla en turco, la mayoría de los 107 prisioneros tras las manifestaciones son
activistas socialistas. La izquierda y luchadores de Argentina repudiamos al
gobierno represivo y persecutor de Erdogan, exigimos que se vaya de Argentina, y
reclamamos juicio y castigo por los mártires de las jornadas de junio y el
Parque Gezi. Los militantes de la TPR levantamos bien en alto el nombre de Ethem
Sarısülük, Mehmet Ayvalıtaş, Ali Ismail Korkmaz, Abdullah Cömert y Medeni Yıldırım
porque los caídos son bandera de lucha. Con esta solidaridad internacionalista
con la lucha del pueblo turco, sostenemos contra Erdogan la misma consigna que
usamos contra los genocidas de Argentina: ‘Como a los nazis, les va a pasar. A
donde vayan los iremos a buscar’”.
A su vez, consultado sobre la posición de Erdogan en
relación a la invasión a Siria, Marino señaló que “el primer ministro turco expresa
la reacción política y el belicismo militar en toda la línea a nivel mundial.
Ha planteado explícitamente que el llamado ‘ataque limitado’, o sea la invasión
aérea que plantea Obama, no sería suficiente y que hay desarrollar una invasión
en toda la línea, colocando como ejemplo la campaña de la OTAN en Kosovo.
Erdogan llega al punto de correr por derecha a las propias potencias
imperialistas que promueven la invasión a Siria. Es un aventurero y un cínico
que no tiene ningún reparo en hundir al pueblo sirio en sangre y dejar al mundo
en las puertas de la Tercera Guerra Mundial. Es deber de cualquier luchador
anti-imperialista repudiar la presencia de este carnicero reaccionario como
parte de la lucha para impedir la intervención militar imperialista en Siria”.
En relación al enorme operativo represivo desplegado por los
gobiernos de Macri y Cristina, Marino denunció que “la paranoia del
kirchnerismo y el macrismo, así como la de aquellos gobiernos que vienen a
formar parte de las reuniones del Comité Olímpico, desnudan su naturaleza
reaccionaria y opuesta a la movilización popular. La militarización del Hilton
y alrededores retrata de cuerpo entero su psicología de gobiernos asediados por
la rebelión popular a nivel mundial. Desde la TPR vamos a desarrollar un acto
político para expresar nuestra posición política ante la visita de estos genocidas
representantes del imperialismo. No vamos a permitir que con un operativo policial
pretendan vetar o disuadirnos de hacer uso de nuestro legítimo derecho a la
protesta pacífica y de hacer uso de la libertad de expresión. Como dijera la
revolucionaria alemana Rosa Luxembergo, ‘la libertad siempre ha sido y es la
libertad para aquellos que piensen diferente’. Si no hay libertad para
protestar y denunciar al poder político y sus infames invitados, significa que
en los alrededores del Hilton Cristina y Macri suprimieron los derechos
democráticos para instaurar un estado de sitio. Por este medio queremos dejar constancia que hacemos
responsables a los gobiernos de Cristina y de Macri por cualquier atropello,
abuso de autoridad o intento de criminalizar nuestra legítima protesta”.
Para finalizar, el dirigente de la TPR y la Coordinadora en
defensa del Frente de Izquierda manifestó: “llamamos a todas las organizaciones
obreras, anti-imperialistas y de izquierda a sumarse a este acto de repudio. El
martes que viene nos movilizaremos junto a las organizaciones LGBTTIQ para
repudiar a este Comité Olímpico que eligió al homófobo Putin como anfitrión
para los Juegos Olímpicos de Sochi 2014. Movilicémonos también este sábado para
exigir que se vaya Erdogan de Argentina, para repudiar la invasión a Siria, y
para exigir justicia por los mártires del Parque Gezi”.
EL FRENTE DEL FIT Y EL NUEVO MAS GANO 4 CENTROS EN LA UBA
(07/09/2013) COMUNICADO DE PRENSA
EL FRENTE DEL FIT Y EL NUEVO MAS GANÓ 4 CENTROS EN LA UBA
La Secretaría de Prensa del Nuevo MAS informa que terminados los escrutinios de las elecciones que se realizaron en varias de las facultades de la UBA, la lista "La Izquierda al Frente" integrada por las fuerzas del FIT, el Nuevo MAS-Las Rojas y otras agrupaciones, logró imponerse en los Centros de Estudiantes de Ciencias Sociales, Filosofía y Letras, Ciencias Exactas y Naturales y Psicología.
EL FRENTE DEL FIT Y EL NUEVO MAS GANÓ 4 CENTROS EN LA UBA
La Secretaría de Prensa del Nuevo MAS informa que terminados los escrutinios de las elecciones que se realizaron en varias de las facultades de la UBA, la lista "La Izquierda al Frente" integrada por las fuerzas del FIT, el Nuevo MAS-Las Rojas y otras agrupaciones, logró imponerse en los Centros de Estudiantes de Ciencias Sociales, Filosofía y Letras, Ciencias Exactas y Naturales y Psicología.
5 sept 2013
EL NUEVO MAS SIGUE ESPERANDO UNA RESPUESTA DEL FIT
(05/09/2013)
Comunicado de Prensa Nuevo MAS
En declaraciones a los medios, a la pregunta de que actitud tomará el Nuevo
MAS en las elecciones de Octubre, Héctor “Chino” Heberling dijo: “quince días
atrás le enviamos a los compañeros del FIT una carta para debatir en común los
resultados de la izquierda revolucionaria en las PASO (un millón de votos entre
el frente y el Nuevo MAS) y los pasos a seguir de aquí en más. Dicha carta la
mandamos, entre otras cosas, porque los compañeros del FIT inmediatamente
pasado el 11 de agosto, salieron a "exigir" que nuestro partido
declare su voto por dicho frente pero de una manera ultimatista, sin
ninguna pretensión de intercambiar ideas ni dar pasos unitarios.
En la carta, precisamente, les señalábamos que no se trataba de
aprovecharse de la ley proscriptiva de las PASO que no nos daba la oportunidad
de revalidar los enormes 115.000 votos obtenidos en octubre, sino de sentarnos
entre ambas direcciones a intercambiar ideas sobre cuáles serán los ejes de la
campaña del FIT de aquí en más, entre otras cosas. Esto porque los compañeros
no pueden desconocer las críticas que les venimos haciendo: que la campaña de nuestro
partido tuvo grandes matices con la del FIT, que el frente se negó en los spots
de campaña a denunciar al Gobierno y la oposición patronal como responsables de
los males de los trabajadores y muchos otros problemas.
Sin embargo, por segunda vez consecutiva este año, la dirección del FIT se
ha negado a emitir al menos hasta ahora, respuesta alguna a nuestro llamado.
Incluso les mandamos la carta a todos y cada uno de los grupos que integran el
frente (PO, PTS e IS), y les avisamos de la misma personalmente, y ni aun así
logramos respuesta alguna ni del frente en su conjunto, ni de alguna de sus
organizaciones.
Esto es una vergüenza y queremos denunciarlo en toda la amplia
vanguardia: ¡lo único que parece importarle al FIT es valerse de la ley
proscriptiva K para engordar con votos que no son propios y cerrar su
"negocio electoral" (como ellos mismos caracterizan su acuerdo)
obteniendo algún parlamentario y nada más!
Muchos compañeros y compañeras en la vanguardia nos preguntan qué pasó con
la carta, si el FIT ha respondido; en su inmensa mayoría manifiestan su
solidaridad con el Nuevo MAS. Incluso más: nos preguntan por las elecciones
porteñas, para las cuales los plazos daban para una eventual presentación en
común.
Sin embargo, es un hecho que de manera absolutamente consciente, el
FIT ha dejado caer todos los plazos, evitando cualquier posibilidad de
presentación común, incluso, en esa limitada instancia.
Parte de esto mismo es que nuestro partido esté lanzando, a estas horas y
con mucha fuerza, la candidatura de Manuela Castañeira a legisladora porteña
por la lista del Nuevo MAS y Las Rojas: ¡no vamos a dejar que la ley
proscriptiva y antidemocrática acalle la voz de las mujeres, la juventud y los
trabajadores!
Llamamos a los compañeros del FIT a que recapaciten. Los votos
van y vienen. Las elecciones pasan. Y si es, efectivamente,
importantísimo obtener parlamentarios para llegar a más amplios sectores
de masas, es muy peligroso emborracharse de electoralismo y autoproclamación.
A pesar que los plazos se han agotado en
la elección porteña, para el 27 de octubre falta y está abierto el debate entre
el FIT y el Nuevo MAS acerca de qué hacer en ese escenario donde no nos
podremos presentar con nuestras propias banderas, salvo en la Capital Federal.
En resumen seguimos esperando una
respuesta seria de la dirección del FIT. Ustedes tienen la palabra".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
