AHORRISTAS: COMUNICADO SOBRE POSIBLE FALLO DE LA CORTE

COMUNICADO DE PRENSA

EL POSIBLE FALLO DE LA CORTE DECLARANDO “ABSTRACTOS” LOS AMPAROS, DEBERÁ CONTEMPLAR CUESTIONES FUNDAMENTALES PARA SER ACATADO POR LOS TRIBUNALES INFERIORES

Para no correr la misma suerte del fallo en el “Caso Bustos”, contra el cual se alzaron los Tribunales inferiores del país manteniendo la inconstitucionalida d de la pesificación en todos sus fallos (700.000 aprox.), la Corte debería considerar los siguientes aspectos:

1º) Que el decreto 739/03 dictado por el propio Estado Nacional, -que es el demandado en los amparos-, reconoció el capital depositado por los ahorristas bancarios en forma íntegra (1,40+CER+Intereses +Boden por la diferencia) ES ALLÍ A PARTIR DE LO CUAL LA CUESTION DE FONDO DEVINO EN ABSTRACTA…
2º) Que un fallo que pretenda “cerrar” la cuestión con un reconocimiento del dinero inferior al depositado, multiplicará automáticamente las acciones en reclamo de la diferencia, de los intereses acumulados durante 5 años y de los demás daños, que serán receptados favorablemente por los Tribunales inferiores.
3º) Que los bancos podrían considerarse con derecho a reclamar el reintegro de las diferencias pagadas “en más” de 2,86 a parte de los amparistas, a pesar de tener éstos derechos irrevocablemente adquiridos, con lo cual se suscitaría un nuevo escándalo jurídico.
4º) Que para alcanzar la mayoría de 4 ministros, algunos de los integrantes de la Corte tendrían que fallar en modo distinto a como lo hicieron, ya que ni la Dra.Argibay ni el Dr.Petracchi están en condiciones de votar.

En suma: NO HAY OTRO RIESGO PARA EL SISTEMA FINANCIERO, PARA LA ECONOMIA, NI PARA LA NACION, QUE SUPERE A LOS QUE PROVOCA LA INSEGURIDAD JURIDICA
Fabián Bergenfeld, Presidente de la Asociación Civil Para la Defensa Ciudadana.