SI SE PIERDE LA IDENTIDAD DE LOS QUE LUCHARON EN VEZ DE INAUGURAR MUSEOS TENDRIAN QUE INAUGURAR MAUSOLEOS DE LA MEMORIA

Durante los actos realizados en la Provincia de Córdoba al cumplirse 31 años del golpe miliar en la Argentina, mantuvimos una entrevista con Eduardo Maturano, secretario gremial de la CONADU local, quien al referirse al tema en cuestión, señalo "este año es particularmente interesante porque el año pasado significó un quiebre a partir de los 30 años del golpe, que de alguna forma marcó toda una generación y el hecho de cumplirse ese aniversario llevo a realizarse un disputa a nivel Nacional particularmente con el gobierno , entre los que participaban o no participaban de uno u otro acto, ya que en estos últimos tiempos han habido lineamientos con la política oficial, dado que el gobierno a logrado captar a sectores que antes estaban núcleados dentro de la oposición como herederos de las generaciones de los '60 y '70" y "nosotros vimos claramente dirigentes como Hebe de Bonafini que salen a militar abiertamente a favor de la posición del gobierno".
Al respecto Maturano indica que "este año además de mantenerse esta situación dentro del movimiento de derechos humanos lo que aparece como elemento importante es que se esté discutiendo la intención de las acciones terroristas llevadas adelante por el Estado más allá de los que significaron las Juntas Militares. Concretamente hay un debate por el papel jugado por la AAA, Lopez Rega, Isabel y el propio Perón. Distintos testimonios y documentos dan cuenta de que sería imposible la existencia de la AAA con prescindencia del conocimiento del propio Perón, quien de alguna manera interviene en la toma de decisiones acerca de su vuelta a la Argentina, lo que ocurrió en Ezeiza, la expulsión del movimiento Montoneros de la Plaza de Mayo; las alianzas con personajes como Lopez Rega, el Coronel Ocinde y toda una serie de personajes nefastos, que en este momento están puestos en discusión y no solo aparece en el debate la figura de Lopez Rega como sinónimo de las AAA, sino que el propio gobierno de Isabel Perón y el propio Perón".

Ante la pregunta de que se ponga en tela de juicio la figura de Perón, Maturano indica que "sobre el tema se abre una perspectiva, para quienes reivindicamos la generación de los '60 y '70, hemos obtenido una actitud acrítica frente a un concepto que se construye a lo largo de la propia dictadura y posteriores gobiernos democráticos. Los gobiernos civiles que en el concepto del terrorismo de estado , que quiere contraponer el terrorismo de estado como sinónimo de la dictadura al supuesto de un estado de derecho", entonces Maturano agrega que "tenemos que entrar en la discusión de sí lo que hubo antes de la dictadura fue terrorismo de estado o estado de derecho, es todo un avance y también va significar un avance que posterior a la dictadura se disputen algunas acciones que interviene directamente el estado, como por ejemplo, la represión a una infinidad de puebladas, muertes como la de Víctor Choque, Teresa Rodriguez, Kosteky - Santillàn, la represión en el Puente Pueyrredon, la represión del 19 y 20 de diciembre con la caída de De La Rua; y también más recientemente la represión ordenada por este presidente a la protesta que se dió en Gral. Las Heras".
"Todos estos elementos están puestos en discusión y frente a eso hay un esfuerzo importante de hacer prevalecer la idea de que hay un Estado de Derecho y creo que la izquierda dentro de las posiciones o idea de los sectores de izquierda va estar atravesando por estos fenómenos, es decir, entendemos que los hechos de antes de la última dictadura militar por parte de las organizaciones de izquierda como acciones revolucionarias o la entendemos como acciones que podrían ser encuadradas dentro del código penal y por lo tanto el reclamo a las Juntas es que no fueron tratadas dentro del Estado de Derecho, es decir, en juicio justo. Sí los militares hubiesen sometido a Rodolfo Walsh a un juicio justo, tendríamos que decir que acá se actuó dentro del Estado de Derecho y considerar que Rodolfo Walsh o cualquier otro revolucionario fue un delicuente común".
Entonces, Maturano se pregunto "cual es el problema que tenemos como discusión. En sí realmente existe una suerte en termino de construcción de la verdad de un Estado de Derecho versus un Estado Terrorista o sí simplemente hay un Estado a secas que en este momento intenta salvar su pasado desdivujandolo y haciendo perder la identidad de quienes fueron los actores fundamentales de las luchas de los años '60 y '70", para mí, señaló el secretario gremial de CONADU Córdoba "inaugurar un museo, cuando la figura de los compañeros que han luchado, que han combatido, eviten el término de vinculo de sangre por el simple hecho de ser familiar o ser hijo de un desaparecido, pero que ese desaparecido no es nada, simplemente alguien vaciado de su practica y de su conciencia, sin una reivindicación hacia el individuo, que era su identidad política e ideológica y su practica. por eso creo que un museo de la memoria como el de la ESMA o como el de LA PERLA que son lugares emblemáticos porque de la misma manera que la ESMA aquí LA PERLA era una suerte de mercado donde se calificaba, se rotulaba y posteriormente se signaba un destino, muchos de esos destinos han sido destinos de desaparecidos".
Para finalizar, Maturano agrego "Que la memoria de estos lugares pierda la identidad de quienes eran rotulados, calificados y mandados a esos destinos me parece que más que un museo tendría que ser una mausoleo de la memoria".