30 ago. 2017

CASO MALDONADO: LO QUE LA FISCAL OCULTAS

Contribuimos a la difusión del comunicado del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos en relación al caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.
Caso Maldonado: lo que la fiscal oculta

(30/08/17) Ayer se dio a conocer un informe que presentó la fiscal federal de Esquel, Silvina Ávila, a requerimiento de una comisión de la ONU y la  CIDH, que distintos medios y el propio Gobierno nacional utilizan para tratar de seguir encubriendo el rol fundamental y excluyente de la Gendarmería Nacional y de funcionarios del propio Ministerio de Seguridad en la desaparición forzada de Santiago Maldonado.
El sesgado informe de la fiscal invierte la carga de la prueba: en una desaparición forzada es el propio Estado el que debe dar cuenta de lo que sucedió con la víctima. Es la propia fiscal la que debe dar cuenta de todo lo realizado hasta ahora para encontrar a Santiago. Por el contrario, la fiscal da a entender que debe ser una comunidad mapuche perseguida, que está siendo asediada por las fuerzas represivas del Estado y paraestatales desde hace meses, la que dé las pruebas de una desaparición provocada por el propio Estado. 
La fiscal no responde a los siguientes elementos, que son claves para encontrar la verdad de lo sucedido con el joven Maldonado.
1) Por qué al menos 120 efectivos de Gendarmería, de al menos tres escuadrones distintos, ingresaron violentamente al Pu Lof en Resistencia del Departamento de Cushamen y estuvieron en el territorio alrededor de seis (6) horas, impidiendo el ingreso de los integrantes de la APDH local y el periodismo durante todo el inusitado operativo para reprimir a no más de 20 personas sin ningún tipo de orden judicial (la misma solo se refería al desalojo de la ruta 40, lo que se había producido varias horas antes). Es evidente que en ese lapso de tiempo de seis horas se pueden destruir, retirar, fraguar y/o "plantar" cualquier tipo de pruebas para encubrir el accionar delictivo que significa la desaparición forzada de Santiago Maldonado. 
2) Por qué no se menciona que increíblemente Gendarmería dice no tener las filmaciones de todo el operativo, cuando es de público conocimiento que por protocolo interno deben filmar todo su accionar, más aún cuando se produce en el marco de una protesta social.
3) Por qué no se menciona en el informe cuál fue el rol del jefe de gabinete de asesores del Ministerio de Seguridad, Pablo Noceti, quien se encontraba en la región desde varios días antes de la desaparición de Santiago. Noceti realizó declaraciones radiales amenazantes contra la comunidad de la Pu Lof días antes. Durante su estadía se dio una violentísima represión en la ciudad de Bariloche contra manifestantes que exigían la libertad de Facundo Jones Huala, con algunos manifestantes heridos y casi una decena de detenidos. Noceti realizó una reunión el 31 de julio con altos mandos de la Gendarmería Nacional de la región, como el jefe de la Agrupación XIV, Conrado Héctor Balari, el del escuadrón 32 de El Bolsón, Fabián Méndez, y el del 36, Pablo Badie, todos partícipes directos del accionar represivo del 1º de agosto en el que es desaparecido Santiago Maldonado. 
Pablo Noceti estuvo presente en el lugar de lo hechos, no una vez "para saludar", como afirmó la ministra Patricia Bullrich, sino que también fue visto varias horas después en el mismo lugar, como lo afirman varios testigos.
La Gendarmería es una fuerza vertical que responde directamente a los mandos del Poder Ejecutivo.
4) Por qué en la búsqueda de pruebas en el escuadrón de Gendarmería de El Bolsón no se hizo presente ningún funcionario judicial, sino que quedó en manos de efectivos de la Policía Federal, acompañados por los propios gendarmes, todos subordinados del propio Ministerio de Seguridad. 
5) Por qué la fiscal Ávila omite que la comunidad de donde fue arrancado Santiago Maldonado está atemorizada y cuenta con más de 40 miembros procesados penalmente por el mismo Poder Judicial en el marco de acciones de protesta, provocaciones constantes de la Gendarmería y de la Policía provincial de Chubut, así como también de anónimos que disparan desde camionetas hacia la comunidad. 
Los supuestos "no colaboradores" de la fiscal Ávila son los mismos que podrían haber estado al borde de correr la misma suerte que Maldonado. 
6) En el marco represivo que sufre le comunidad mapuche, la fiscal Ávila también oculta que el 11 de enero de este año el juez Guido Otranto ordenó otra brutal represión al Pu Lof en Cushamen, donde actuaron más de 300 efectivos, hubo varios heridos y detenidos con el supuesto fin de liberar las vías de La Trochita. En el operativo se utilizó la caballería, drones, carros hidrantes y helicópteros. Nadie investigó todas las denuncias de apremios ilegales, dejando el hecho en la total impunidad y como un oscuro antecedente de lo que sucedió meses después, el 1º de agosto.
7) La fiscal debería saber que la propia historia en los últimos años demostró que no es fácil ser testigo contra las Fuerzas Armadas o de seguridad en la Argentina. Jorge Julio López volvió a ser secuestrado y desaparecido por haber sido testigo en una causa de lesa humanidad. No aceptamos la revictimización de las víctimas. 
Insistimos: como lo indican taxativamente la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas y la Convención Americana sobre desaparición forzada de personas, ambas ratificadas por la Argentina, son las instituciones del Estado, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial las que tienen la obligación y responsabilidad de dar explicaciones de qué sucedió con Santiago Maldonado, forzosamente desaparecido a partir del 1º de agosto de 2017, y de sancionar penalmente a todos los responsables.
Si la doctora Silvina Ávila continúa acusando a la propia comunidad mapuche de no poder ejercer sus propias obligaciones como fiscal, emanadas de tratados internacionales, estaría encubriendo un crimen de Estado cometido por la principal fuerza de seguridad estatal, la Gendarmería Nacional. Lo que solo deberían responder la señora fiscal, el juez Otranto, la ministra Patricia Bullrich y todas las instituciones del Estado involucradas es: ¿dónde está Santiago Maldonado?


Myriam Bregman
María Victoria Moyano Artigas
Alejandrina Barry

14° ENCUENTRO DE LA COMUNICACION, ALTERNATIVA Y POPULAR

Centenares de comunicadorxs en el inicio del 14° Encuentro de la Comunicación, Alternativa y Popular

apertura
Unas doscientas personas dieron inicio al 14° Encuentro de la Comunicación, Alternativa y Popular organizado por la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) en la ciudad de Rosario.

Comunicadorxs de distintos puntos del país viajaron para participar de los 17 talleres y 5 paneles que comenzaron ayer  las 18hs y continuarán hasta el domingo. El Encuentro se caracteriza por los diversos formatos de comunicación que utilizan los medios alternativos, comunitarios y populares. La propuesta incluye actividades que abarcan, desde la seguridad informática, el arte, la economía hasta la salud mental. En el Encuentro también se darán distintos paneles como expositorxs de variados colectivos. Mientras que al aire libre se pueden adquirir materiales que expone una feria de editorialistas que producen libros independientes y autogestivos.
 
apertura3
La apertura del viernes se realizó en el edificio de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales en la Ciudad Universitaria Rosario, a cargo del panel; “Comunicación, Educación Popular y Academia, repensando nuestras prácticas”. Luego de la presentación de Gastar Tomino, coordinador académico postítulo Periodismo y comunicación - UNR, expusieron sus experiencias colectivas locales; la referente, Celeste Lepratti, el músico y comunicadorpopular, Adrián Abonicio.También participaron Marcos Peretti integrante de emisora catamarqueña Estación Sur, Diana Della Bruna que forma parte de la Agencia de Noticias Timbó en Formosa e Iván Torres Leal miembro de Pañuelos en Rebeldía.El panel fue coordinado por Luis  Guzmán de la radio Che Guevara de Rosario.
 feria de libros
La RNMA es el espacio de articulación de multiples colectivos comunicacionales en sus diferentes formas;radio, canales  de tv, agencias de noticias fotógrafos, documentalistas,etc.La Red nació el 2004 en el primier Encuentro Nacionalde Medios Alternativos realizado en la ciudad de Neuquén desde aquí,la RNMA realiza encuentros nacionales todos los años en diferentes ciudades el país.

EL PAIS, DESPUES DE LAS PASO


Sergio García
Periodista político. Director de la Revista “Nueva Izquierda”. Dirigente del MST en Izquierda al Frente.

Estamos entrando al mes de setiembre y la situación política y social del país está determinada por los alcances nefastos del plan económico y político del macrismo, por las consecuencias de los resultados electorales que colocan más a la ofensiva al gobierno y por la falta de una alternativa de izquierda con peso en franjas de masas, que no tenga que ver con el pasado ni con la vieja política. En ese contexto es que actúa el gobierno, que se siente en mejores condiciones tras los resultados obtenidos.

El balance de las elecciones arroja un triunfo del gobierno porque gana en distritos importantes como Caba, Córdoba, Mendoza y otras importantes provincias, y logró una elección cabeza a cabeza en Buenos Aires y en Santa Fe. El hecho de que más del 60% votará contra el gobierno no puede esconder la realidad de que, al menos ahora, el gobierno sale como la fuerza política más votada.

Que el gobierno sale mejor parado de las PASO se evidencia estos días en cada hecho de la realidad. Se siente fuerte y amenaza con cerrar ramales del tren, intenta más cambios a su favor en la justicia, polariza con un discurso reaccionario ante la desaparición forzada de Santiago Maldonado, responde a la marcha de la CGT echando funcionarios afines al sindicalismo. Nada de esto significa que el gobierno puede avanzar tranquilo y sin problemas, porque a la vez hay mucho descontento social. Pero es evidente que existe una fuerte franja de la sociedad, de sectores medios y sectores populares que por ahora lo acompañan, más el sostén mediático que le dan grandes medios de comunicación. Esa importante base social que vota a derecha y defiende el proyecto oficial aún en medio del ajuste y la crisis económica es la base de sustentación del gobierno y marca esta coyuntura pos elecciones PASO.

Tampoco hay que perder de vista que para llegar a esta coyuntura el gobierno vino trabajando para desmontar el proceso de luchas que marcó todo el primer trimestre de 2017. Aunque han pasado varios meses, es bueno recordar que el año arrancó con fuertes luchas, movilizaciones, paros sectoriales, movilizaciones democráticas, reclamos de paro nacional y una enorme lucha docente. Por entonces se discutía cuánto podía aguantar Macri así. Lamentablemente, por el rol traidor de las direcciones sindicales tradicionales, no ganó la lucha docente pese a la fuerza de las bases, y a nivel general no se avanzó al plan de lucha que hacía falta. La CGT hizo un paro para descomprimir y metió «violín en bolsa». Mientras, en el terreno político, el PJ y el masismo le votaban leyes claves al macrismo en el Congreso Nacional y en la estratégica Provincia de Buenos Aires. En acuerdo con la vieja política y la burocracia sindical, el gobierno logró desmontar su peor momento y entrar a elecciones en mejores condiciones. Este hecho explica también los resultados.

La crisis del kirchnerismo y el PJ

El PJ en todas sus variantes intenta, por un lado, ocultar su rol cómplice del macrismo durante este último año y medio, porque no quieren dejar en evidencia que son corresponsables de la situación actual. Y, por otro, frente a los resultados electorales buscan minimizar el triunfo del gobierno, porque necesitan demostrar que ellos tuvieron mejores resultados, o al menos no quedar tan debilitados para lo que viene.

Pero sucede que no se va a derrotar al macrismo falseando la realidad, sino comprendiendo a fondo donde estamos parados, partiendo de los hechos. Y el hecho, en términos electorales, es que hubo un triunfo del gobierno y una floja votación del PJ en general y del kirchnerismo en particular, que esperaba un triunfo claro de CFK que no ocurrió, porque terminó ganando por muy escaso margen y puede perder en octubre en una elección más polarizada. Veremos cómo se desarrolla esa contienda, pero de mínima vamos hacia octubre en la provincia de Buenos Aires con el kirchnerismo en peores condiciones de las que esperaba y con el gobierno mejor parado de lo que ellos mismos creían. Cuestión que a nuestro modo de ver confirma que sólo vamos a frenar y derrotar al macrismo peleando consecuentemente en la calle y construyendo algo nuevo en el terreno político, sin repetir viejas y frustradas experiencias.

El voto a izquierda y una propuesta para avanzar

Es en este contexto que la votación de la izquierda ocupó un espacio electoral pero sin emerger de las PASO como un actor ascendente ni un fenómeno notorio. El FIT mantuvo su votación en algunos lados sin avanzar, en otros retrocedió y de conjunto se estancó, poniendo en riesgo hacia octubre los cargos nacionales (trs diputados) que pone en juego. Por otra parte, nuestra Izquierda al Frente hizo una modesta elección en Provincia de Buenos Aires y Capital, y tuvo el mérito de superar las PASO en seis provincias, mientras nuestro partido también las superó en otras seis más, completando en total 12 provincias donde estaremos en octubre, más la ciudad de La Plata y otras tantas del Gran Buenos Aires y el interior de la provincia.

De estos números de la izquierda, podría sacarse la conclusión de que en esta coyuntura compleja y con un gobierno envalentonado por el fracaso de las variantes de oposición tradicional, la izquierda sacó dentro de todo, lo que más pudo. Nosotros no compartimos esa visión justificatoria y unilateral, que se expresa en algunos de los balances de las fuerzas del FIT. Frente al macrismo el gran problema es que el FIT es un obstáculo que rechaza hacer lo único que de verdad hace falta: superar la división y construir una gran unidad de toda la izquierda.

Nos referimos a la necesidad de ofrecerle a millones de trabajadores, mujeres y a la juventud, un gran movimiento político unitario de toda la izquierda, para que puedan optar por algo nuevo frente al macrismo. Esta propuesta que impulsamos y propusimos reiteradas veces desde el MST hubiera generado mejores votaciones para toda la izquierda y hoy estaríamos entre las principales fuerzas hacia octubre y a la vez generando mejores condiciones para las luchas que vienen. Pero el sectarismo criminal del FIT de creerse la única izquierda evita esta posibilidad y lo estanca como fuerza electoral. Es el precio que paga por su cerrazón.

De nuestra parte, creemos muy necesario después de las elecciones encarar a fondo un debate político profundo sobre los caminos para que la izquierda y las fuerzas populares avancemos a ser de verdad alternativa. Hay distintos ejemplos en el mundo de que esto puede ser posible. Uno de ellos es el PSOL de Brasil, un partido amplio de izquierda que contiene a diversas tendencias de distinto origen, y, con puntos fuertes y débiles, ocupa un lugar de importancia desde la izquierda en la política brasilera. A ese partido ahora se ha incorporado otra fuerza (el MAIS) fortaleciendo su ala izquierda. Un movimiento político así deberíamos impulsar en nuestro país. El positivo paso que dimos entre el MST y el Nuevo MAS conformando Izquierda al Frente por el Socialismo, podría jugar un rol importante, conduciendo y motorizando un proceso similar, con un programa anticapitalista y socialista y una apertura política a nuevos sectores que quieran ser parte. Este gran desafío que el FIT no asume y rechaza, es el que debiéramos asumir nosotros con audacia y sin ningún sectarismo. Invitamos a debatir, a intercambiar ideas y a dar pasos en este sentido.

ACTO DE DESAGRAVIO AL PUEBLO MAPUCHE


ANTE CAMPAÑA SUCIA DE MEDIOS EMPRESARIALES;
y 4° AÑO DE LA REPRESIÓN EN LEGISLATURA DE NEUQUéN POR PACTO CHEVRON-YPF

SÁBADO 02 DE SEPTIEMBRE - AÑELO

Las comunidades mapuche a través de su organización Confederación Mapuche (Zonal Xawvnko) invitan a compañeros, solidarios y comprometidos con los derechos humanos y la diversidad cultural, a participar de la jornada de Desagravio al Pueblo Mapuche ante la embestida de los medios empresariales de comunicación que buscan generar temor y despertar odio racial en la población, ante reclamos tan justo y legítimos del Pueblo Mapuche.

Esta campaña busca ensuciar la propuesta de avanzar hacia un Estado Plurinacional y generar un clima de violencia que justifique políticas represivas.

El segundo objetivo de esta jornada de movilización mapuche es conmemorar una de los días mas obscuros de la historia neuquina como fue la represión al pueblo de Neuquén que reclamaba no se firmara el espurio pacto Chevron YPF que abrió el territorio del Lof Campo Maripe para una explotación y un saqueo cuyas consecuencias ya la sufrimos.

Ese dia (28 de agosto de 2013) ha quedado grabado en nuestras memoria por la dignidad y fuerza de nuestro reclamo para que no ingresara Chevron que es una de las empresas mas desprestigiada del mundo y cada golpe o bala que recibimos solo muestra a una clase política que le dió la espalda a quienes lo votaron y observo como en un circo romano, como nos expulsaban para votar a la madrugada este acto indigno de entrega de la soberanía.

Participaran invitados internacionales de Chile, Colombia, Brasil, Alemania, etc; que comparten nuestra digna lucha.  Los esperamos!!!!

NUNCA MAS ES NUNCA MAS


Mi nombre es Soledad Suárez, soy profesora en varias secundarias de Tigre  Quiero contar algo que me pasó hoy. Llegué a 6* 1* de MEDIA 1 y tomé evaluación. Cuando todos habían entregado, les pedí su atención y copié en el pizarrón "28 DIAS ¿DONDE ESTÁ SANTIAGO MALDONADO?"
Hablamos de Santiago. De los medios. De Lanata. De los mapuches. De la dictadura. De lxs desaparecidxs en democracia. Hablamos y pensamos sobre lxs "subversivos", hoy "terroristas". Y sobre el derecho a luchar.
Cuando estábamos terminando un auxiliar me trajo un libro de actas donde la dirección indicaba no realizar la jornada sobre Santiago de "Suteba Tigre" porque no había autorización del inspector. Cabe aclarar que la Jornada no es de Suteba Tigre sino que es nacional, de CTERA. Los inspectores de Tigre además ya la habían aprobado en la UEGD. Pero más importante aún: los contenidos de Derechos Humanos son transversales y no necesitamos ninguna autorización para enseñarlos.
Yo soy de una generación que no vivió nunca la censura política abierta. Y cuando lei la nota me corrió algo muy fuerte por el cuerpo. Firmé en disconformidad, le saque una foto a la nota y se las leí en voz alta a mis alumnos/as, con la voz llena de emociones.
Después agregue en el pizarrón sin decir nada "LOS CONTENIDOS DE DERECHOS HUMANOS SON PARTE DE LA CURRICULA. NO HACE FALTA NINGUNA AUTORIZACION PARA ENSEÑAR QUÉ ES LA DEMOCRACIA". Y firmé el pizarrón. Firmé con mi apellido, porque quería enseñarles a mis alumnos que no tengo miedo. Que no hay que tener miedo. Que nadie debe callarse por miedo.
Y está vez sentí que aprendieron. Una piba me preguntó: "Lo escribiste a propósito no profe?". Otros dijeron: "no te pueden prohibir hablar de esto, es censura". Luego, me dijeron "nos podemos rebelar?" Y con esa pregunta me llenaron de ternura y orgullo. Les sugerí que hagamos los carteles de la campaña y los peguemos en la escuela. Y se pusieron a escribir con la certeza de que estaban haciendo algo importante. Cuando me iba un pibe me dijo: "si me lo sacan voy a traer uno nuevo cada día profe". Y yo les dije que estaba orgullosa... y me quede corta.
Porque yo hoy les enseñé varias cosas sobre Santiago Maldonado, la lucha mapuche, los derechos humanos, la represión estatal, el derecho a luchar y lxs desaparecidxs. Pero ellos y ellas me enseñaron que saben que está mal callarse por miedo y entienden lo que es NUNCA MÁS.

LIBERTAD A SANTIAGO SEILLANT


COMUNICADO DE PRENSA

Jornada Nacional de Lucha por la libertad de Santiago Seillant

El Secretario del Interior del SEOM Jujuy lleva diecinueve días detenido por luchar contra la precarización laboral que padecen miles de municipales de la provincia.

En el marco del Plan Nacional de Lucha de la Corriente Social y Sindical 1° de Mayo por la inmediata libertad de Santiago Seillant –uno de sus dirigentes nacionales– se continuarán realizando actividades en distintos puntos del país exigiendo su inmediata libertad en repudio de la represión y contra la criminalización de la protesta social.

Para este jueves 31 de agosto en Jujuy, Mar del Plata, Córdoba, Chaco, Santa Fe, Capital Federal y Olavarría se programaron acciones en el marco de la Jornada Nacional de Lucha para exigir la libertad de Santiago.

Las organizaciones, movimientos, asociaciones gremiales, organismos de derechos humanos y personalidades que impulsamos y adherimos a esta jornada hacemos responsables por este proceso de judicialización a los gobiernos de Gerardo Morales y Mauricio Macri. Basta de persecución al SEOM y los/as que luchan.

Adhesiones:adhesionesseom@gmail.com

29 ago. 2017

CHARLA SOBRE SEGURIDAD Y SOBERANIA ALIMENTARIA


PRML: MOVILIZACIONES EN TODO EL PAIS POR LA APARICION CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO

APARICIÓN CON VIDA YA DE SANTIAGO MALDONADO
01/09: a las calles en todo el país

A un mes de la desaparición de Santiago Maldonado, todo avance en el esclarecimiento del caso y su aparición con vida, depende de la movilización popular. Que se haya logrado instalar en la agenda de las mayorías populares el reclamo por su aparición con vida, que se identifique a la Gendarmería Nacional como responsable directo de su desaparición, y que hasta el juez de la causa (que es el mismo que ordenó el operativo del 1/8 donde desapareció Santiago) haya cambiado la carátula por “desaparición forzada”, son todos frutos del esfuerzo y compromiso militante de numerosas organizaciones de DDHH, sociales, políticas y del respaldo popular que se viene expresando en las calles.

El gobierno ha trabajado todo este tiempo en la dirección contraria: alentando pistas y rumores falsos, acusando a los familiares de Santiago de entorpecer la investigación, mintiendo y ocultando la presencia de su jefe de gabinete en el operativo, revelando la identidad y el domicilio de un testigo con identidad reservada, montando una campaña junto con los grandes medios de comunicación destinada a tergiversar, confundir y desprestigiar la legítima lucha con la que Santiago estaba comprometido, por la recuperación para el pueblo de tierras apropiadas por multinacionales como Benetton. En otras palabras, el gobierno nacional, y particularmente la Ministra de Seguridad es responsable no sólo de la desaparición forzada de una persona, sino de encabezar una cadena de encubrimiento de los ejecutores directos de la desaparición. Y como tal, es inaceptable su continuidad al frente del Ministerio.

Vinculado a la misma situación, continúa en prisión Facundo Jones Huala, con riesgo de ser extraditado a Chile y es enjuiciado por una causa en la que ya fue sobreseído, cuando cualquier estudiante de derecho sabe que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa. En estas condiciones, el estado de derecho tiene más de relato que de realidad. Todo, en última instancia, para defender los intereses de los capitales más concentrados, amedrentar a quienes se organizan para pelear por sus justos reclamos y desafían a estos grupos, y dar señales de ‘firmeza’ en la decisión de garantizarle ‘paz social’ al gran capital.

Así, la desaparición de Santiago es el fruto más crudo de la política de ajuste, entrega y represión del gobierno de Macri, y tiene que marcar un salto adelante en la movilización popular, superando todas las especulaciones electorales, por la defensa de las libertades democráticas; por el derecho a rebelarse contra el ajuste, la entrega y la represión; por una Argentina rebelde, verdaderamente popular y democrática

Aparición con vida de Santiago Maldonado

Fuera Bullrich, castigo a los culpables y encubridores

Libertad a Facundo Jones Huala y a todos los presos políticos

Basta de ajuste, entrega y represión.

Fuera Benetton y todas las multinacionales.

Este 1/09 todos a las calles por la APARICIÓN CON VIDA YA DE SANTIAGO MALDONADO
Convocatorias:
En CABA | 17hs Acto en Plaza de Mayo - con el EMVJ.
En MAR DEL PLATA | 16hs Concentración en Mitre y San Martín. 18hs Movilización.
En CÓRDOBA | 17hs, Colón y Gral Paz, la Coordinadora por la aparición con vida de Santiago Maldonado convoca a marchar hasta Gendarmería Nacional.
En SALTA | 18hs, en Plaza 9 de Julio, convocan Organismos de DDHH no gubernamentales y organizaciones políticas y sociales.
En NEUQUÉN | 17.30 hs monumento a San Martín.
En CHACO | Resistencia | 17 hs Concentramos en el Mástil para marchar a Casa de gobierno. Convoca: Multisectorial contra el ajuste.

PRML, 29/08/2017

COMUNICADO DE LA FAMILIA DE SANTIAGO MALDONADO

Comunicado oficial de la familia. 29/8

En el día de la fecha, 29 de agosto de 2017,  la sede de la Defensoría de Casación de la Provincia de Buenos Aires, se reunieron la abogada de la familia de Santiago Maldonado, Verónica Heredia, y el Dr. Mario Coriolano con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la República Argentina Dr. Germán Garavano.
En dicha reunión se le entregó la petición que figura al pie, que fue analizada pormenorizadamente por los presentes.
El señor Ministro se comprometió a evaluarla y dar respuesta en el término de 24/48 horas.

NEUQUEN TAMBIEN SE MOVILIZA POR SANTIAGO MALDONADO

COLABORACION DESDE NEUQUEN: MARIA ELENA CAUQUOZ

QUIEREN LLEVAR A JUICIO AL NEGRO SOARES

COMUNICADO DE CONVOCATORIA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL SEGUNDA INDEPENDENCIA:

Quieren sentar al Negro Soares en el banquillo por develar la verdad, hacer justicia y evitar la cárcel para un pibe pobre de nuestro pueblo

(APL)En un claro acto que intenta sancionar el compromiso con los sectores más vulnerables y luchadores del pueblo, el abogado Eduardo “El Negro” Soares fue acusado ante el Colegio de Abogados de Quilmes por “el Fiscal Claudio Marcelo Cipollone en representación del Ministerio Publico Fiscal y la Dra. Isabel Rita Serione, titular del Juzgado de Garantías del Jóven Nro 1 de Florencio Varela (quienes) se sintieron agraviados porque nuestro compañero afirmó en una audiencia donde el enjuiciado era un menor de edad, que el proceso era una causa armada por la Policía y que la Fiscalía convalidó todas las irregularidades”. Así lo expresa CSI en un comunicado – firmado por Carina Maloberti y Julio Sánchez-, que brindamos, completo, a continuación. Cabe destacar que cuando el Negro argumentó que era una causa armada, “trucha”, por la policía y avalada por la fiscalía éste hecho quedó demostrado de modo contundente, ya que el pibe salió en libertad sin culpa ni cargo, por la tremenda paliza jurídica que propinó El Negro a la fiscalía. Pero en el reino del revés, en lugar de ser enjuiciados los “armadores”, quieren poner en el banquillo al abogado que reveló la verdad, hizo justicia y evitó la cárcel para un pibe pobre de nuestro pueblo. La Agencia Para la Libertad expresa su total apoyo y solidaridad con el Negro Soares y llama a manifestarse en el mismo sentido a todos lxs luchadorxs del campo popular.

COMUNICADO
Al Presidente de la Comisión de Defensa de la Defensa Del Colegio de Abogados de Quilmes
S. / D./ ref: “Dr. Eduardo Soares s/Denuncia”/ Exp. Letra E Nro 1351/15
Por la presente venimos a presentar nuestras resoluciones respecto al acto incriminatorio, acusatorio y persecutorio hacia uno de los dirigentes de nuestra organización política, el Dr. Eduardo Soares, que actuara en su carácter de abogadoDEFENSOR, en el caso de referencia.
El Fiscal Claudio Marcelo Cipollone en representación del Ministerio Publico Fiscal y la Dra. Isabel Rita Serione titular del Juzgado de Garantías del Jóven Nro 1 de Florencio Varela se sintieron agraviados porque nuestro compañero afirmó en una audiencia donde el enjuiciado era un menor de edad, que el proceso era una causa armada por la Policía y que la Fiscalía convalidó todas las irregularidades.
Les pidió a las autoridades judiciales que no continuaran con el proceso, que reflexionaran ante semejante arbitrariedad.
Lo que el Dr. Soares planteó, fue luego probado en el Juicio Oral.
Sin embargo los funcionarios policiales continuaron ofendidos y llegaron así ante Uds, señores del Colegio de Abogados de Quilmes reclamando sanciones.
Frente a esta provocación, limitación e intento de impedir, restringir, limitar o alterar el libre ejercicio, no solo de la profesión como abogado, sino también del derecho a asociarse políticamente y desarrollar libremente su pensamiento político e ideológico; y por tratarse de la probada integridad de la persona a la que se acusa, es que seguramente se les acumularan las solidaridades y testimonios en apoyo hacia su persona tanto de organismos de DDHH, familiares y víctimas de gatillo fácil, organizaciones sociales y políticas, personalidades públicas, colegas, etc.
En nuestro caso nos presentamos ejerciendo nuestro derecho y voluntad, por tratarse de un dirigente de nuestra organización, en los términos políticos que ameritan la situación. Entendemos los hechos que originan la presente, en el marco del escenario de un problema político; por ende, de un CONFLICTO POLITICO, que por causa de una seguidilla de malos y/o intencionados procedimiento, asumimos la DEFENSA ante semejante ofensa y provocación, y que origina nuestra reacción decidida.
Nuestro principal objeto como organización, es la resolución política de CONFLICTOS que se producen en las relaciones de PODERen la convivencia cotidiana de nuestra sociedad. De eso se trata la política: la resolución de problemas políticos derivados de las relaciones sociales que se establecen por el PODER de los intereses de unos por sobre los de otros; y en nuestro caso nos organizamos en DEFENSA de los intereses de las mayorías populares frente a las discrecionalidades y opresiones de las elites que ostentan el PODER, en este caso el del ESTADO, por sobre la soberanía del PUEBLO y la NACION.
Por ello así entenderemos el rol que ha asumido el FISCAL y el JUZGADO – en forma corporativa en nombre de todo el Poder Judicial; así como el rol que asumió siempre y sigue asumiendo el Dr. Eduardo Soares como abogado DEFENSOR de las personas más vulnerables de las mayorías populares, con su probada lealtad, probidad y buena fe; y por ello, como parte de los requisitos integrales humanos, un asumido integrante de ésta organización política. 
Así es que CONVOCATORIASEGUNDA INDEPENDENCIA a ustedes se dirige, considerando:
Que la principal característica de un Estado para serlo, es poseer el monopolio del uso de la fuerza delegada por la sociedad para la supuesta convivencia comunitaria y control territorial; y así mismo entendiendo que es de masivo conocimiento los reiterados hechos de violencia institucional por la ostentación y discrecionalidad de corporaciones, mafias y/o elites que se apropian de las instituciones públicas para intereses corporativos y respondiendo a intereses de una delimitada clase social
Que en ese sentido, dejar solo en manos de todo el Poder Judicial la discrecionalidad a la hora de juzgar, no solo violentaría las libertades de los ciudadanos y sobre todo de los sectores más vulnerables con pocas posibilidades de defensa alguna frente a las institucionespúblicas, y se producirían actuaciones en las que se desconocen derechos de los litigantes; es que dichas actuaciones para impartir JUSTICIA sobre todo deben respetar el DEBIDO PROCESO
Que es el DEBIDO PROCESO que debe garantizar el objetivo de afianzar la JUSTICIA que resulta de los objetivos nacionales, los derechos y deberes que nos asisten como PUEBLO autodeterminado y libre, que hemos suscripto en nuestra Constitución Nacional; es el deber de todo abogado accionar para garantizar el ESTADO DE DERECHO, en defensa de los derechos, deberes y compromisos consagrados en la Constitución, antes de cualquier presunción o prejuicio personal, corporativo y/o individual
Que surgido de lo anterior es consustancial al ejercicio de la abogacía la defensa primera de los Derechos Humanos, es decir de derechos civiles y políticos, económicos, sociales y culturales; por lo cual la construcción DISCURSIVA institucional y su consecuente accionar no puede dirigirse ni contrariar a estos deberes, ni intervenir en forma negacionista de los mismos, redireccionando, corrompiendo y/o distorsionando el objetivo de impartir JUSTICIA hacia un supuesto orden legal, discursivo, simbólico y factico, establecido para la represión y el hostigamiento social, impartiendo terror estatal con fines corporativos, mafiosos y/o elitistas
Que entendiendo que las y los abogados, no solo los FISCALES y JUECES, sino TODAS Y TODOS LOS ABOGADOS (incluidos losDEFENSORES), y reconociéndo como tales a los que reúnen los requisitos y asumen los compromisos antes descriptos para resguardo, no solo de la profesión sino de la legitimidad y respeto de todas la instituciones democráticas; no debe ignorarse que el ejercicio profesional de TODAS Y TODOS los abogados está equiparado al de los magistrados, en cuanto a consideración y respeto
Y que por último, y por tratarse a su vez del cuestionado DEFENSOR de un dirigente de nuestra organización política,ratificamos, el decoro y respeto del compañero profesional al debido proceso, su lealtad a sus defendidos y a los principios rectores descriptos (que a su vez son propios de TODA NUESTRA ORGANIZACIÓN POLITICA); su probidad, no solo profesional, sino sobre todo en la probada integralidad personal, y en la buena fe explicitada y constatadas de todos sus actos.
Por todo ello esta ORGANIZACIÓN POLITICA resuelve:
*1*Dirigirse al Colegio de Abogados de Quilmes a fin, no solo de que se desestimen las infundadas acusaciones personales, caprichosas y/o corporativas con intención de daño personal, económico y social a un integrante de nuestra organización, que al presentarse en el contexto del juicio del que se trató, y en los términos con los que se dirige la acusación, sin fundamentos sólidos, se nos permite dudar y exigir explicaciones sino se tratara de una persecución política e ideológica hacia nuestro compañero.
*2*Que ante el trato respetuoso que se le debe a las consideraciones, señalamientos y denuncias realizadas por el Dr.Edudardo Soares, sobre el grave accionar de actores públicos en el armado de causas, hostigamientos institucionales a desvalidos, persecución policial, implantación de prueba falsa y/o extorciones para obligar a cometer ilícitos; la Comisión de Defensa de la Defensa del correspondiente Colegio de Abogados , asuma, como beneficio que brinda a sus matriculados, las solicitudes pertinentes para la investigación sobre éstas denuncias, el accionar del FISCAL y de todo el Juzgado, en el que se desarrollaron, explicitaron y denunciaron estas aberraciones y nada se hizo al respecto; hechos en los que principalmente el Ministerio Publico Fiscal por orden judicial debería haber iniciado investigación en carácter de URGENTE, y no escudarse en acusaciones infundadas, en vez de centrar su accionar en su deber juramentado.
*3*En el mismo sentido, elevar la presente, con las pruebas y fundamentos correspondientes, al Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al Procurador General de la Nación, al Defensor del Pueblo y al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, así como también al Defensor del Pueblo y al Comité contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria.
*4*Por último convocar, como Organización Política Nacional: Convocatoria Segunda Independencia, a las organizaciones libres del pueblo, como instrumentos legítimos de la participación activa social y política de la soberanía popular, a acompañarnos en el ejercicio soberano del accionar correspondiente contra estas prácticas discrecionales, mafiosas, corporativas y/o elitistas, que se interponen a la voluntad nacional, coaccionan, hostigan, reprimen, encarcelan y matan en nombre de todo el PUEBLO argentino.
Sin más lo saludamos muy atentamente.
Firman, por la mesa ejecutiva de Convocatoria por la Liberación Nacional y Social Segunda Independencia:
Carina Maloberti y Julio Sánchez

28 ago. 2017

CHARLA DEBATE: QUIEREN BAJARNOS. NO SABEN COMO HACER?


CCC PCR: REPUDIAMOS EL ATENTADO A JULIA ROSALES

Repudiamos el atentado a Julia Rosales

El lunes 28 por la tarde la compañera Julia Rosales, dirigente de la CCC y del PCR fue baleada cobardemente cuando llegaba a su domicilio. La compañera, coordinadora de la CCC de la Zona Norte de la Capital Federal tuvo que ser hospitalizada porque recibió tres heridas de bala.
Hacemos responsable al gobierno nacional de su situación, y exigimos que se investigue a fondo y se castigue a los responsables de este hecho, que se producen a pocos días de cumplirse un mes de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.
Entendemos que este atentado no está al margen del clima de amenazas y agresiones a dirigentes sociales y políticos que se viene produciendo en nuestro país, y favorece los planes represivos del gobierno de Macri, indispensables para hacer pasar sus planes de ajuste, pobreza y entrega.

X JORNADAS DE ECONOMIA CRITICA

X Jornadas de Economía Crítica
7, 8 y 9 de septiembre de 2017
Universidad Nacional de General Sarmiento
Los Polvorines, Buenos Aires, Argentina

Bienvenidos y bienvenidas a las X Jornadas de Economía Crítica. En esta oportunidad, la sede será la Universidad Nacional de General Sarmiento. En esta circular encontrarán el PROGRAMA DEFINITIVO de las Jornadas y toda la información necesaria. 

Como todos los años, esperamos que estas jornadas constituyan un espacio para el debate franco, plural e interdisciplinario y que en las mismas puedan ser discutidas aquellas propuestas y ponencias de docentes, graduada/os, investigadoras/es y estudiantes que contribuyan a la apertura de nuevos horizontes y caminos para la economía política y su crítica. Es así que las jornadas serán abiertas y gratuitas para todas aquellas personas que quieran participar.

DÍAS Y HORARIOS. Las Jornadas sesionarán los días jueves 7, viernes 8 y sábado 9 de septiembre de 2017. El jueves y el viernes habrá mesas de debate por la mañana (de 9:00 a 13:15) y por la tarde (de 14:30 a 18:45), mientras que el bado sólo habrá mesas por la tarde (de 14:15 a 18:30). Los tres días cerraremos con un panel central en el Auditorio de la Universidad.

PROGRAMA.  En esta edición, las Jornadas contarán con más de 170 trabajos, paneles centrales, talleres de formación, minicursos, conversatorios, presentaciones de libros y revistas y ciclos de cine. Pueden acceder al programa definitivo de las jornadas a través de este vínculo:

ACREDITACIONES. La mesa de acreditaciones estará abierta todos los días desde una hora antes del inicio de los paneles de debate (el jueves y el viernes a las 8, el bado a las 13:15). El día jueves, la mesa de acreditaciones funcionará en el módulo 7 de la Universidad, mientras que el viernes y el bado esta mesa estará en el módulo 3. Para facilitar el trabajo en la mesa de acreditaciones, recomendamos completar nuestro formulario de preinscripción. La acreditación es indispensable para recibir los certificados de asistencia o exposición, los cuales serán enviados por e-mail luego de las Jornadas.

TRANSPORTE. En cuanto al transporte desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dispondremos de dos ómnibus gratuitos provistos por la Universidad Nacional de General Sarmiento. Los mismos saldrán desde el barrio porteño de Palermo, y el horario de salida será dos horas antes del comienzo de las mesas cada día (jueves y viernes a las 7:00, bado a las 12:15). Para anotarse en los ómnibus solicitamos completar el siguiente formulario. El completar el formulario no garantiza un cupo en el ómnibus, por lo que solicitamos puntualidad.

FINANCIAMIENTO. Las Jornadas de Economía Crítica, como todos los años, son libres y gratuitas. Para financiarlas, pondremos en venta en la mesa de acreditaciones los pendrives con todas las ponencias presentadas en estas JEC, así como las distintas ediciones de nuestros Cuadernos de Economía Crítica y entradas para la fiesta de las X JEC, que se realizará el viernes por la noche en la misma Universidad. Pedimos, a quienes puedan, que colaboren con el financiamiento de estas y de las próximas JEC comprando los pendrives, las revistas y las entradas para la fiesta.

Las X Jornadas de Economía Crítica son organizadas por la Sociedad de Economía Crítica, conformada por la Escuela de Economía Política de la UNLP (EEP-UNLP), Escuela de Economía Política de la UBA (EsEP-UBA), Red de Economía Política de Rosario (UNR), Espacio de Economía Crítica de Uruguay (UdelaR), Colectivo de Pensamiento Crítico en Economía de la UNC (CoPenCE-UNC), Colectivo de Economía Crítica de la UNCuyo (CodEC-UNCuyo), Regional Santa Fe de la SEC (UNL), Regional Río Cuarto de la SEC (UNRC), Regional Salta de la SEC (UNSal), Colectivo Crítico a la Economía Política (CoCEP-UNGS), Espacio de Economía Feminista de la SEC (EEF-SEC) y MAREA (UNMdP-SEC).


POLO OBRERO: JORNADA NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL RECORTE ALIMENTARIO

30/ 08: Jornada Nacional de lucha del Polo Obrero
El próximo miércoles 30 impulsaremos una jornada nacional de lucha para reclamar por el insólito recorte de alimentos a los comedores y merenderos asistidos por el Ministerio de Desarrollo Social que dirige Carolina Stanley.
Se trata de una reacción derechista contra los pobres y no contra la pobreza, que sigue creciendo en la Argentina por los bajos salarios y la desocupación que no cede. En estas circunstancias, la medida anunciada por el gobierno no hace más que agravar las condiciones de vida de los sectores más necesitados de la población: ¡están cerrando comedores populares por falta de alimentos!
Desde el Polo Obrero no vamos a permitir este ajuste contra los que menos tienen. Este miércoles nos vamos a instalar frente al Ministerio de Desarrollo Social en la Av. 9 de Julio y nos movilizaremos en distintos país como Córdoba, Tucumán, Chaco, Misiones, Mendoza, Salta y hasta en Tierra del Fuego.
Sumate a este reclamo con el Polo Obrero.

ABRAZO A LA CASA DE LAS MADRES


JONES HUALA DENUNCIO A LANATA POR HABERLO USADO Y PROVOCADO DURANTE SU ENTREVISTA

Jones Huala denunció que Lanata fue a provocar y que lo usó, en su entrevista a Diego Rojas para Prensa Obrera. Las operaciones estatales y mediáticas sobre Santiago Maldonado y los mapuche


Entrevista a Facundo Jones Huala:

“Soy preso político de un nuevo Plan Cóndor”



En Esquel, una pequeña ciudad al pie de las montañas del noroeste de Chubut, se encuentra preso Facundo Jones Huala a la espera de que la Justicia decida por el pedido de extradición realizado por el gobierno de Chile. Jones Huala es el lonko -es decir, el líder- de la comunidad Pu Lof Cushamen, que en marzo de 2015 recuperó y se instaló en unas tierras cuyos títulos de propiedad dice tener el grupo latifundista italiano Benetton, pero que los mapuche reclaman como suyas. Allí fue visto por última vez con vida Santiago Maldonado el 1 de agosto, luego de que un operativo represivo desalojara el corte de ruta en protesta por la detención de Jones Huala y de que Gendarmería ingresara en la comunidad a los tiros, momento en el que detuvo a Maldonado y se lo llevó para que -hastahoy- no se supiera más de él. Prensa Obrera dialogó con el lonko Jones Huala sobre su situación. El día anterior había sido entrevistado por Jorge Lanata, que había sido parte del operativo estatal que pavimentó la represión de la gendarmería, ya que antes de la desaparición de Maldonado y en concordancia con hechos represivos sobre los mapuche previos al 1 de agosto, preparó un informe sobre una supuesta guerrilla mapuche. También sobre este encuentro abrevó la entrevista.

–¿Cuál es su situación de detención?

Se trata de una detención política hecha por un acuerdo político entre los Estados de Argentina y Chile. Es un nuevo Plan Cóndor. Dos veces juzgado por la misma causa por presión de la Sociedad Rural. Se trata de un plan conjunto en base a acuerdos bilaterales. Es una reedición del Plan Cóndor o de la pacificación de la Auraucania del siglo XIX. Hay un intento de caratular mi detención como si correspondiera a un delito común, sin embargo, en lo mediático y en declaraciones y procedimientos políticos la plantean como propia de los estándares del terrorismo, podrían aplicar la ley chilena de antiterrorista, es a las claras una detención política. La prensa chilena de derecha vincula mi detención a la supuesta violencia mapuche. Incluso el fiscal chileno reconoció que se trata de una cuestión política, habla del conflicto político pero a la hora de la justicia quieren juzgarme como un delincuente común.

–¿Qué diferencia implica una y otra denominación en la decisión sobre su extradición?

–La justicia argentina no determina la existencia o no del delito que la justicia chilena investiga, sino que debe pronunciarse si corresponde la extradición. Ya fui liberado porque la acusación sobre mí se montó sobre la base de torturas a los testigos. Esto lo determinó el juez de Esquel, Otranto. Ahora otra vez piden mi extradición. Están juzgándome dos veces. Pero deben definir si se trata de una situación política y, en ese caso, negar la extradición. Y esto es así. Además, tengo la opción de pedir ser juzgado en la Argentina si quisiera. Pero la justicia local no decide sobre la acusación, sino sobre el orden de la acusación. Soy un preso político, es una causa política, no deben extraditarme. Este juicio está viciado de nulidad.

–¿Cómo cree que se resolverá la cuestión de su extradición o no?

–Creo que depende de la movilización política y social, del pueblo mapuche y de todos los grupos y organizaciones. Se trata de torcerle el brazo al poder. Se trata de un hecho político. Si logramos torcerle el brazo vamos a evitar que situaciones políticas sean juzgadas como crímenes comunes. Y vamos a vencer a esta ley de extradición.

–Usted fue entrevistado por Jorge Lanata, ¿cómo evalúa esa entrevista?

–Primero, rompieron un acuerdo. Yo había pedido que me entrevistara en vivo, pero no lo hizo, de todos modos respondió. Entonces accedí a la entrevista, pero acordé con la productora que charlaríamos antes unos minutos sobre cómo sería la entrevista ya que no era en vivo. Lo recibí, lo saludé y no sabía que ya estaba grabando, porque no era el acuerdo, pero decidí seguir, podría haberme levantado e ido, pero eso habría hecho que Lanata dijera que era un violento que no aceptaba una entrevista, cuando él sabía que no había respetado un acuerdo. Igual me quedé.

–¿Cómo se desarrolló el encuentro?

Lanata vino a provocar. No fue un debate, me vino a bolacear, a tomar el pelo. Yo aproveché ese rato para plantear nuestra posición. En un momento me trató de “oligarca”.

–¿En qué sentido?

–Yo le explicaba que no éramos mapuche por elección, sino que era por un linaje, una cultura. “Ah, como la oligarquía, vos sos oligarca”, me dijo. Pero no se puede comparar una cultura con una clase social. Nuestra lucha es de pueblo, nacional y cultural. Hay lucha de clases y no es un insulto que nos digan clasistas, como me dijo Lanata. Yo no sabía si me estaba piropeando o qué. En un momento le dije: “Hace quince años yo te vi llamando a la rebelión, ¿por qué cambiaste?”. Y me respondió: “La situación era otra, ahora estamos bien”. Eso me dijo. “Vos porque tenés ese reloj”, le dije, “yo tengo las mismas alpargatas desde que entré al penal. Para vos es distinto, yo trabajaba en la construcción, eso es ser un obrero”.                                                           

–¿Cómo era su trato hacia usted?

–Lanata quería mostrarme como el violento o el subalterno. Me parece importante que se note cómo quiere mostrar esa imagen subalterna. Sigue pensando que los indios somos mano de obra. “Sos una persona inteligente, pero te falta leer mucho”, me dijo fuera de cámara. Después me dijo: “Quién te creés que sos, ¿Sartre?”. Qué forro.

–¿Qué piensa sobre la desaparición de Santiago Maldonado?

–Están negando una desaparición forzada. Lo más jodido es que nosotros, con todo el hostigamiento y la represión, nos preparamos para esto. Nos preparamos psicológicamente para la cárcel, hemos pasado un montón de situaciones, Pero cuando le pasa a una persona que vino en solidaridad, ajena al conflicto, te pega de otra manera. Si hubiera pasado con alguno de los miembros de la comunidad, nos hubiera pegado mucho, claro. Pero como no era un miembro de la comunidad, nos pega más. Lo importante es recalcar que era una persona consciente, que se quedó frente a la represión y que se lo llevaron. Dicen que era anarquista. Yo soy crítico del anarquismo, pero respeto esa identidad. El era un militante social que apoyó la causa del pueblo mapuche. Es importante rescatar eso.

–¿Hablaron con Lanata sobre el tema?

–Para él no hubo desaparición forzada. “Esto no es como la ESMA”, me dijo, “no es un plan sistemático”. Pero nadie dice eso. Yo le creo a mi gente que dice que vio cuando Gendarmería se lo llevó. Bullrich nos declaró “enemigos internos” desde el año pasado y Pablo Noceti estuvo dirigiendo el operativo. Fue una desaparición con responsabilidad del Estado.  

–En su columna de Clarín del bado, Lanata decía que ustedes querían volver al siglo XVIII, a la poligamia.

–(Ríe) La folklorización de nuestra cultura tiene el objetivo de quitar la explicación. Los mapuche tenemos un bagaje cultural y espiritual. Hoy es un tabú la poligamia. Pero no entre los mapuche no era sólo de un lado. Hombres y mujeres podían tener varias parejas. Es en los últimos años que la influencia católica hizo que todo esto sea tabú. En nuestra cultura existe desde siempre el divorcio. La homosexualidad no fue nunca condenada. Los viejitos cuentan que había homosexualidad y no se mataba a la gente por gay. Esos tabúes tienen que ver con occidente y su cultura.

–En los últimos días hubo actos que el gobierno señaló como responsabilidad de los mapuche. ¿Qué piensa sobre esto?

–Hay varias situaciones en que fue la policía, no nosotros. Otras protestas las reivindicamos, claro. Pero el gobierno dice que los actos violentos son de los mapuche para generar el repudio de la población. Una vez hubo un corte que nos atribuyeron pero no era nadie nuestro, muy violento. Por ahí fue la patota de los terratenientes, pero no nosotros. Son operaciones para embarrarnos.