REFECCIONES SINTETIZADAS SOBRE EL MARXISMO

Lo irónico del Marxismo, es que siendo la ideología para el proletariado, ha sido acaparada por sectores de la intelectualidad pequeño burguesa para montarse en la dirección de los llamados "partidos obreros y/o revolucionarios". Resulta mas irónico aún, si se tiene en cuenta que Marx determinó con claridad que:"la pequeña burguesía es la escoria de la sociedad" de lo que resulta que la escoria ha controlado el liderazgo de las "revoluciones socialistas"; estas revoluciones, casi infaliblemente,han llevado a la instauración en el poder a un dictador de por vida (Stalin,Mao,Kim Il Sung,Ho Chi Min,Fidel Castro,etc.).
Marx estableció que " arribaríamos al socialismo únicamente a travès de la dictadura del proletariado",sin embargo esto no ha ocurrido,y no ha ocurrido porque los intereses de los intelectuales pequeño burgueses,al comando de la organización que tomó el poder,son totalmente contrarios a los intereses colectivos del proletariado;de aquí los dictadores de por vida,los que no son dèspotas ocasionales sino el producto de este tipo de organización,la de los "dirigentes" eternos.Téngase en cuenta que cuando el Partido Bolchevique tomó el poder el primer "Consejo de Comisarios del Pueblo" consistía de once intelectuales pequeño burgueses y cuatro obreros,o sea,aproximadamente un 25% de obreros a pesar de que fué una revolución proletaria;con el tiempo este porcentaje de obreros iría disminuyendo y los "obreros" en el Comité Central eran burócratas del partido que alguna vez habían pasado por una fábrica y que hacía rato que estaban desafectados de la fuerza laboral y,desde luego,no tenían ninguna intención de regresar a ella.Nosotros sabemos el final de la historia.
En el proceso hacia la revolución Rusa,León Trotsky fuè el que interpretó mas clramente el concepto del Marxismo,aunque con algunas vacilaciones:Como comandante del Ejèrcito Rojo y su prestigio como presidente de los soviets de Petrogrado,debió haber usado esta condición para afianzar la dictadura del proletariado hasta las últimas consecuencias.
Una vez en el exilio ,Trotsky se dejó condicionar por la propaganda stalinista que pretendía separar su figura de la de Lenín,distorsionando las distintas posiciones políticas que ambos adoptaron en su momento.Estas divergencias eran reales,como veremos mas adelante,pero Trotsky,al tratar de negarlas,hizo un gran daño a sus propios planteos teóricos.Otro error fuè el aceptar la "seguridad" y contorno del Socialist Workers Party norteamericano que con sus conceptos reformistas(empujar por la formación del partido laborista) y la degeneración propia de la sociedad Yanky,con sus conceptos divisionistas tempraneros para opacar el concepto de clase con los conceptos de raza,gènero,apetencia sexual,etc..En cuanto a la seguridad proveída por el SWP,ya conocemos el resultado.
Veamos pues las divergencias con Lenín :
- Trotsky se retiró del Parido Obrero de la Social Democracia Rusa por sus divergencias,principalmente con Lenín,sobre el carácter del partido.Como podemos ver por su nombre era un partido de carácter democratizante que no encajaba para nada con el concepto de revolución permanente de Trotsky.Lenín,por su parte,planteaba que:
"una vez terminado el congreso se terminó el debate";esto cuando tenían un congreso cada 5 años en Bruselas,Londres o Berlín y los obreros rusos ni vela.Entre unos pocos intelectuales determinaban la línea del partido en estos congresos y "nos vemos dentro de 5 años".Esto no encajaba para nada con los puntos de vista de Trotsky y no encaja para nada con el Marxismo,donde el concepto colectivo es lo que prima y el debate permanente una práctica imperativa,si es que no queremos a los dictadores de por vida.
- Al lanzarse la revolución rusa Lenín y Trotsky vuelven a tener posiciones encontradas.
La fórmula de Lenín para el poder era la "dictadura democrática del proletariado y el campesinado";otra vez aparece el carácter democratizante antimarxista.Trotsky ,por su parte,planteaba simplemente "la dictadura del proletariado" de acuerdo con Marx de que "solo arribaremos al socialismo a travès de la dictadura del proletariado".El stalinismo
tomó el concepto de Lenín para hacerlo su caballito de batalla,aunque algo distorsionado,y plantea la "revolución por etapas"=primero estría la revolución demócratica burguesa.Una total distorsión del Marxismo.
- En los primeros años de la revolución Alemania ocupaba parte de la Unión Soviètica y
Lenín apremiado por las condiciones internas creadas por la contrarrevolución propone la firma de un tratado de paz con Alemania.Trotsky se opone fèrreamente,argumentando que firmar un tratado de paz con Alemania era una traición al proletariado alemán que
estaba en una lucha a muerte con su burguesía.El tratado de Brett-Litovsk se
firmaría igualmente,a pesar de la negativa de Trotsky,lo que permitió a Alemania liberar
fuerzas que ocupaban parte de la Unión Soviètica y utilizarlas para aplastar la revolución
proletaria en Alemania.La revolución alemana fuè derrotada y la revolución rusa sería derrotada eventualmente,desde adentro.En este hecho podemos ver como empieza a primar ya el concepto nacionalista dentro del partido Bolchevique que deriva posteriormente en el concepto stalinista de la "revolución en un solo país",totalmente contrario al concepto de internacionalismo proletario de Marx.
- Otro enfrentamiento ideológico entre Trotsky y Lenín ocurre ante la propuesta de implementación de la NEP(Nueva Política Económica).Ante el sabotaje de la pequeña burguesía al programa socialista(desabastecimiento por parte de los campesinos y emigración de intelectuales) la NEP propone hacer concesiones económicas a estos sectores,lo que les otorga privilegios económicos que pronto se convertirán
en privilegios políticos.Trotsky vió con claridad el peligro de esta política,y junto a su aliado, el economista Preobajensky, se opuso;sin embargo,la burocracia ya se estaba afianzando,y Lenín,Stalín,Bujarín y Cia. implementaron la NEP,lo que solo fuè posible
porque ya había en el Politburo fuerzas afines a la idea de recibir privilegios.Este fuè el
primer paso,en lo económico,hcia la restauración del capitalismo,lo que fuè un largo proceso,el que Trotsky predice con extraordinaria visión en "La Revolución Traicionada".
El teórico marxista brasilero Rui Costa Pimenta ecribía en los 90 que "democracia y socialismo son incompatibles"y definía a la democracia como "una forma de administración de la gente"y al socialismo como "el manejo colectivo de todos los asuntos de la sociedad".
La democracia que fuè inventada por los griegos para servir los intereses de los esclavistas griegos,ha convivido, desde entonces,en perfecta armonía con reyes,tiranos,el esclavismo en EEUU y el imperialismo.El socialismo es manejo colectivo y no tiene absolutamente nada que ver con la democracia.
Las organizaciones obreras que se forman se ven condicionadas a usar el lenguje democratizante:"resolver democráticamente";"organización democrática";etc.;los obreros debemos rechazar categóricamente este lenguaje;nosotros debemos organizarnos en forma socialista y resolver en forma colectiva; a la "dirigencia" pequeño
burguesa no le conviene de ninguna manera.
La propuesta para hoy tiene que ser la formación de partidos obreros que sean liderados por obreros y aceptar intelectuales solo en carácter de subsirviente;porque de lo contrario,en cuanto los intelectuales se encaraman en la dirección,estos no tienen ningún interès en preparar a los obreros para las tareas del gobierno revolucionario;
siempre se escuchará la misma excusa:"los obreros no están preparados",mientras ellos hacen todo lo posible para que esto siga así,con su manipuleo y control de la organización.Su interès es mantener su privilegio de "dirigentes" antes y despuès de la revolución.La pequeña burguesía es la escoria de la sociedad (MARX) y aunque a veces se ponga el rótulo de proletarizada , no deja de ser escoria.
La situación existente actualmente es peor aún,porque estas organizaciones por pequeño burgueses,en su mayoría , abandonaron el enfoque hacia el proletariado y apuntan a hacer masa con el lumpenaje desclazado,delincuentes,"sen terra",degenerados sexuales,racistas,sexistas,etc.¡Cuanto mas ignorantes mejor! .Así no le disputan la manija.
El partido obrero que se necesita para esta etapa de crisis profunda del imperialismo,
es uno que,además de cambiar el lenguaje de que hablaba anteriormente,debería preparar a los obreros para todas las tareas de la revolución,para antes y despuès de la toma del poder.Para esto es imprescindible la rotación en todos los puestos de responsabilidad.Esta es la única manera como evitaremos los "dictadores de por vida"
problema que no comienza cuando se toma el poder sino desde antes,y tiene que ver
con el carácter de la organización que tomó el poder.Es el tipo de organización el que determina si habrá un "dictador de por vida";solo la rotación constante en los puestos de responsabilidad,dentro de lo posible ,lo evitará.Lo "posible" hay que hacerlo posible preparando a los obreros en todas las tareas en forma integral.En este sentido Trotsky
planteaba tambièn la formación de "piquetes obreros armados como primer paso hacia la formación de milicias obreras armadas".Los"partidos obreros y/o revolucionarios"de
hoy,mientras se deshacen en aplausos a los luchadores antiimperialistas en Irak o Palestina se espantan ante esta propuesta de Trotsky;"no es el momento" dicen,aún los
"trotskystas";pero Trotsky la planteó como un conjunto y no separada del control de la
producción y la escala móvil de salarios y horas de trabajo,porque sin la una no se pueden implementar las otras.
En la situación actual no existe aún el partido obrero revolucionario capaz de llevar a cabo la revolución socialista,en el concepto marxista.Necesitamos imperiosamente este partido.Esta es la gran tarea.
El viejo modelo del partido leninista debe ser descartado para siempre.Debemos retomar la idea de León Trotsky y dedicarnos a la formación de la organización política de la clase obrera que tenga un carácter COLECTIVO.