ATE - INDEC: VARIACION DE PRECIOS - AÑO 2007

Junta Interna ATE-INDEC

Variación de precios según la estructura de gasto de consumo
por quintil de ingresos. Año 2007
Ejercicio alternativo ante la imposibilidad del cálculo del IPC-GBA debido a la
intervención del INDEC
El objetivo del presente trabajo es conocer cómo afectó la inflación a hogares con diferentes niveles de ingresos durante el año 2007. Replicando los métodos utilizados para las estimaciones del IPC-GBA en el Documento Nº4, pero aplicados a las canastas de consumo de los hogares de los distintos quintiles de ingreso, avanzamos en la estimación de las características del proceso de evolución de precios durante el año 2007.

Para construir los quintiles se ordena a los hogares de menor a mayor en base al ingreso per cápita del hogar y se los divide en cinco grupos de igual tamaño. El que contiene al 20% de los hogares de menores ingresos se denomina quintil 1 mientras que el último grupo, quintil 5, contiene a los hogares con ingresos más altos. En el Documento N°4, destacamos la estimación de la variación de los precios de Alimentos y bebidas, que se ubicaba entre 36,4% y 38,4% acumulada en 2007. Teniendo en cuenta que el Nivel general había aumentado menos, entre un 22% y un 26%, se podía concluir que el proceso de evolución de precios estimado para 2007 afectaba con mayor fuerza a los quintiles más bajos, entre quienes el gasto en ese capítulo representa una proporción mayor de su gasto total. En este trabajo hemos avanzado en la caracterización del proceso, estimando la evolución de los precios por quintil de ingreso, obteniendo los siguientes valores.


Variación porcentual acumulada en el año 2007.
Nivel General

Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Quintil 1 25.8 27.4 29.3

Quintil 2 24.5 26.0 28.2

Quintil 3 23.2 24.5 27.1

Quintil 4 22.0 23.1 26.0


Quintil 5 20.4 21.2 24.5


Algunas conclusiones
o Mientras que para el quintil 5, el aumento de precios impactó menos que al promedio de la población de referencia del IPC-GBA (entre 20,4% y 24,5%), el quintil 1 fue afectado más profundamente que el resto de los quintiles (entre 25,8 y 29,3%).
o Si bien la pérdida de poder adquisitivo de los ingresos se calcula habitualmente teniendo en cuenta el movimiento de los precios de la canasta de consumo de toda la población de referencia, el hecho de que los precios bienes y servicios que consumen los quintiles de menores ingresos hayan sufrido un proceso
inflacionario más marcado implica que sus ingresos han perdido más poder de compra en relación con sus propias canastas de consumo.
o Teniendo en cuenta las versiones que circulan acerca de algunas de las características del “Nuevo IPC”, si sólo se hubiera tomado como población de referencia la de los quintiles 1, 2 y 3 (el 60% de los hogares de menores ingresos), el IPC, sin manipulación de los datos, hubiera resultado mayor que para el total de la población de referencia
o La evolución del IPC-GBA por quintiles se puede analizar para el período 2002–2006 ya que la información de prensa fue publicada trimestral y semestralmente. En el caso del año 2007, dado que aún se dispone de alguna información confiable para varios meses, es posible realizar ejercicios de estimación. Sin embargo, a partir de 2008 ya no se podrá realizar este análisis. Es importante mencionar esto, ya que la perspectiva de publicación indica que la oferta de indicadores se reduciría a partir de 2008 en lugar de extenderse, contrariamente a lo que sugieren los manuales de recomendaciones internacionales en materia de estadísticas públicas. Es más, según lo anunciado sobre el “Nuevo IPC”, sólo se recabará la información en base a los gastos de consumo de los tres primeros quintiles y se perderá la posibilidad de comparación con los otros niveles de ingreso.