BLOQUE OBRERO Y POPULAR: CAMPO VERSUS GOBIERNO; GANANCIAS PARA ELLOS, HAMBRE PARA NOSOTROS

Muy , pero muy lejos, de lo que muestran los discursos del matrimonio K, para los que menos tienen, para los desposeídos, en síntesis para la gran mayoría del PUEBLO TRABAJADOR continua el hambre, la desocupación, la falta de salud, la falta de inversión en educación, el deterioro del medio ambiente, y el saqueo de nuestras riquezas.Partiendo de esa base es que tratamos de analizar la crisis que hoy sacude a nuestro país y enfrenta al campo contra el gobierno. -No se trata, de la disputa entre dos modelos de producción, productos agrícolas para exportación por un lado o bien alimento para todo el pueblo por el otro.-Tampoco, de una puja donde, el campo o el gobierno, tratan de solucionar alguno de los problemas que nos aquejan, ni tan siquiera de terminar con la súper explotación a los trabajadores del campo.-No se trata, como algunos medios quieren reflejar, de un conflicto entre trabajadores del campo y el gobiernoSe trata, de una salvaje disputa por el cuantioso botín que significan las ganancias de las exportaciones, es mas, ambas partes están de acuerdo en seguir con el modelo de saqueo. Es allí donde los dos sectores desnudan su esencia criminal.?Quiero hablarle con sinceridad absoluta y no estoy en contra de que alguien arme un fideicomiso financiero, un pool y trabaje, este es el capitalismo y esta es la rentabilidad? Kristina Fernández 27/04/08 Lo que no dicen, es que tras la década del menemismo y producto de la globalización, el rol que le fué asignado a nuestro país es el de productor de materias primas y el capital que ingresa por exportaciones y sale por la compra de tecnología, maquinarias y hasta semillas de los países centrales.Este modelo agropecuario se basa en alta concentración de la propiedad de la tierra y la dependencia tecnológica (semillas transgénicas, agroquímicos, maquinaria, etc.) de empresas como Monsanto y Cargil. A diferencia del modelo del siglo pasado, donde solo la propiedad de la tierra y su uso producían grandes beneficios.Los verdaderos beneficiados de este modelo, al amparo del matrimonio K, son los exportadores, los acopiadores, los pooles de siembra, los propietarios de los royalties de las semillas trangénicas y los vendedores de agroquímicos.Las retenciones que plantea el gobierno, no mellan las cuantiosas ganancias de estos grandes pulpos y si promete hacer de los medianos y pequeños productores, con suerte, meros contratistas de los pooles de siembra.Estas retenciones tampoco son para mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo, volcándolo a un plan de obra pública que generaría puestos de trabajo genuino, sino por el contrario, irán a pagar la deuda (ilegitima) con el club de París y otros organismos financieros internacionales, además de sostener el clientelismo político y la lamentable coptación de algunas organizaciones sociales que aprovechándose de la miseria de nuestro pueblo lanzan a enfrentar pueblo contra pueblo mediante planes sociales diferenciados que el gobierno les autoriza a tal efecto.-Lo que no dicen es que en nombre de la RENTABILIDAD nos exponen a la acción de los agroquímicos, con consecuencias fatales. Que están destruyendo el medio ambiente, suelo, reservas de agua, biodiversidad, que expulsan a nuestros hermanos de los pueblos originarios de lo que fueran sus tierras; y explotan a los peones rurales a cambio de sueldos miserables.-Lo que no dicen es que en nombre de la RENTABILIDAD esta amenazada nuestra soberanía alimentaria, es decir que cuando solo produzcamos soja y el alimento que necesitamos lo deberemos importar a un altísimo precio.
Lo cierto es que se trata de una disputa ínter burguesa para ver quien se lleva la mejor parte de ganancia. Es una disputa por el predominio dentro de su misma clase social, la burguesía rural: Los exportadores, los acopiadores, los pooles de siembra, los propietarios de los royalties de las semillas transgénicas y los vendedores de agroquímicos, que no son tocados por las retenciones, ya que su actividad no se encuentra ligada directamente a las exportaciones o bien su negocio es posterior a ellas. Se colocarían por encima del resto de su clase, la burguesía rural, quedando estos últimos relegados a un segundo plano con la consiguiente perdida de beneficios, ya que son éstos a quienes apuntan las retenciones.Para ser un poco mas claros veamos como funciona:Los propietarios de grandes extensiones las dividen en parcelas que alquilan, por una suma que está fijada de acuerdo al precio del producto (sin que pese sobre el retención alguna), al productor (sobre quien si pesarán las retenciones) y por ultimo el peón rural quien cobra y seguirá cobrando sueldos de miseria.Los exportadores y acopiadores se quedan con un porcentaje del precio del producto. En este caso los que pagarán las retenciones también son los productores.Los royaltis de semillas y las empresas que venden los agroquímicos, venden su producto mucho antes de que se exporte, tampoco son tocados por las retenciones. Y como si fuera poco tienen un mercado cautivo, ya que las semillas que venden han sido modificadas genéticamente y darán como producto final otra semilla que no sirve para ser sembrada nuevamente, o sea que se deberá comprar nuevas semillas y para estas son necesarios agroquímicos que deberán comprar cada nueva siembra.Siendo los productores los afectados por este traslado de sus ganancias a estos otros sectores de la burguesía, no obstante desde nuestra condición de clase trabajadora, no debemos olvidar que esos sectores que hoy salen a luchar en defensa de sus beneficios son también los que hambrean a sus peones y empleados rurales y sacan a la venta a precios internacionales los alimentos de consumo básico para nuestro pueblo, llevando el precio del tomate y otras verduras a $20, lo mismo que la carne, todo en función de no disminuir esa famosa RENTABILIDAD en este caso de los productores que como burgueses que son se benefician a costa de la explotación de los trabajadores y el hambre del pueblo. ?El peronismo nunca planteó la lucha de clases, el peronismo nunca planteó la guerra entre los pobres y los ricos para que, no. Al contrario, somos los creadores de la articulación entre el capital y el trabajo? Kristina Fernández 27/04/08Entendemos que la salida es que se expropie las tierras a los latifundistas y se las coloque en manos del pueblo, que puedan ser trabajadas, de forma colectiva, por los que hoy son peones rurales, los campesinos pobres, los pueblos originarios y terminar así con la súper explotación del trabajador rural. Que se implemente un plan agropecuario que asegure el alimento al alcance de nuestro pueblo. Que se respete la biodiversidad y el medio ambiente, en síntesis que se termine con la siembra transgénica que absorve y destruye la fertilidad de nuestros suelos, es decir, saquea nuestros recursos naturales para ser un gran negocio para unos pocos.
Bloque Obrero y Popular: MTD Quilmes, T.OR.RE., MOV.26 de Junio.