ANIBAL FERNANDEZ: ¿IGNORANCIA SUPINA O ENCUBRIMIENTO DE LA ZONA ROJA?

Ya es público que ayer fue denunciada una megazona roja en los barrios de Monserrat y Constitución comprendida entre las calles Avenida de Mayo, O Brien, Lima y Santiago del Estero bajo la jurisdicción de las comisarias 16ta, 4ta y donde se encuentra emplazada la Jefatura Central de Policia. No menos de 25 lugares han sido denunciados ante el juzgado federal por el ejercicio ilegal de la prostitución, reducción a la servidumbre, violación a la ley de migraciones, venta de drogas y trata y trafico de menores. Luego de la denuncia presentada en junio por la Defensoria del Pueblo Porteña y la La Alameda y el Movimiento de Trabajadores Excluídos, una nueva denuncia fue radicada por los diputados nacionales Fernanda Gil Lozano, Adrian Perez, Fernanda Reyes, Silvia Storni, Ruben Lanceta, Claudio Lozano y Cynthia Hotton y los legisladores de la Ciudad, Facundo Di Filippo y Diana Maffia. Un vidco hecho por la Alameda con cámaras ocultas y filmaciones externas y la caravana de casi dos centenares de vecinos mostraron a millones de personas en todos los noticieros y de modo taxativo, la localización y el modo en que operan varios de los lugares denunciados. Nada de esto podía ser desconocido por el jefe de la Policia, Nestor Valleca. Tal es la razón por la que los diputados denunciantes reclaman al juzgado federal que lo investigue por el posible delito de encubrimiento.Ante lo evidente, el Ministro Anibal Fernandez formuló declaraciones en TN a las 20.45 hs del día de ayer ( que cualquiera puede verificar en los vidcos de www.tn.com.ar) en las que revela o una ignorancia supina en materia de leyes acerca de la prostitución o bien estaría incurriendo en el delito de encubrimiento previsto en el artículo 277 del Código Penal.Anibal Fernandez sostiene textualmente que «la oferta de sexo no esta limitada ni por el estatuto de la ciudad, ni por la ley especifica que los ordena, si no fuera asi no estarian fijando una zona especifica atras de los bosques de palermo» y que ««la oferta de sexo en este pais es una infraccion en el mejor de los casos». Renglón seguido, sostiene que «una cosa es que este ofreciendo el sexo y otra cosa es que este bajo la condicion de trata por presion, por amenazas, por la fuerza por cualquier razon que la someta a prácticar esta acción, es trata»Para información del Ministro en la Argentina existe la ley 12.331 que en su artículo 15 establece que «Queda prohibido en toda la República el establecimiento de casas o locales donde se ejerza la prostitución, o se incite a ella» y en su artículo 17 sostiene que «Los que sostengan, administren o regenteen, ostensibles o encubiertamente casas de tolerancia, serán castigados con una multa de DOCE MIL QUINIENTOS a VEINTICINCO MIL PESOS. En caso de reincidencia sufrirán prisión de 1 a 3 años, la que no podrá aplicarse en calidad de condicional. Si fuesen ciudadanos por naturalización, la pena tendrá la accesoria de pérdida de la carta de ciudadania y expulsión del país una vez cumplida la condena, expulsión que se aplicará, asimismo, si el penado fuese extranjero».Estos artículos estan en consonancia con el art. 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) y el art. 6 de la Convención sobre Eliminación de toda Discriminación contra la Mujer que tienen jerarquía constitucional. También esta en consonancia con la Convenciòn para la represiòn de la Trata y Explotación de la Prostituciòn Ajena (arts. 1 a 4).Correctamente el periodista de TN le señalaba que había evidente explotación sexual mientras que para Anibal Fernandez solamente debía investigarse la trata, porque la oferta de sexo «no estaría limitada» y que sería «una infracción en el mejor de los casos». ¿Conoce el ministro que la legislación vigente y los pactos y convenciones internacionales a los que adhirió Argentina no solamente penalizan la trata sino CUALQUIER TIPO DE EXPLOTACION DE LA PROSTITUCION AJENA aunque haya consentimiento o no de quien ejerce la prostitución? ¿Sabe el Ministro que una cosa es el ejercicio voluntario de la prostitución en una zona delimitada como, por ejemplo, atrás de los bosques de Palermo y otra muy diferente son las casas de tolerancia donde existe la explotación de la prostitución ajena con independencia de que exista además trata o no?Ninguna de esas casas de prostitución debería estar abierta de acuerdo a la legislación vigente . Y en virtud de que en cada una de ellas existen ya numerosas presentaciones penales de los vecinos del barrio y que el GCBA admite hoy en Clarin que la mayoría de esos lugares ya había sido clausurado, es muy probable que además varios de los proxenetas estarían presos por reincidencia o deportados , ya que varios de ellos son extranjeros, tal como lo establece el artículo 17. Esto sin contar, que además se vende droga ostensiblemente violando la ley 23.737 como se ha demostrado en las cámaras ocultas y confesado ayer abiertamente por una señorita de origen dominicano que reconoció ante el diario La Nación de hoy que «Este es el único país que no nos exige visa y, además, no tienen plata para deportarnos» al tiempo que añadió: «Nosotros vendemos la droga, pero los argentinos son los que la consumen».El Ministro Anibal Fernandez o desconoce la ley en puntos neuralgicos de su competencia, entonces no tendría que continuar en dicho cargo o la omite deliberadamente , entonces estamos en presencia del delito de encubrimiento previsto en el artículo 277 del Código Penal. Si se tratara del último caso,entonces, cuando admitió ayer «yo soy el jefe de la policia federal, soy el responsable politico de esa fuerza» no sería una simple especificación técnica, sino algo mucho más grave.
Gustavo Vera, presidente de la Cooperativa la Alameda